在雨傘運動之後，特首揚言在未來大力推動青年工作，作為佔領行動清場後首份施政報告，不少關心青年的朋友都引頸以待，想知道政府所指──大力推動的「青年工作」，究竟會推出哪些政策和措施，以回敬學生的行動、也回應青年的需要。
雨傘運動之後，政府一直強調，肯定青年關心政制發展，所以在施政報告的引言中，特首似乎特地配合「慈母」，在議事廳扮演「嚴父」角色，要年青人以「是其是，非其非」的心態討論政制發展。為此，他更列舉了大學刊物以及其作品，以例子警剔學生的「錯誤主張」。反觀歷屆特首，甚少使用如此強硬的措詞作為施政報告的前菜，似乎今年的青年政策應該十分「辣手」。
不過閱畢整份報告，發現內容所載的青年政策，實屬虛驚一場，雷聲大、雨點少固然令人意外，但針對特定組群青少年的政策和措施，似乎完全在報告中失場，實在令人失望。反映政府在佔領行動以後，未有反思及針對年青人的需要，以制定相關政策，仍然自以為「向上流動」和「房屋」就能解決青年對於政制以及民主的追求。
今年施政報告，政府再一次重申青年發展政策的重點是「為年輕人創造機會、讓他們發揮潛能、學以致用、向上流動」，並提倡多元文化、為青年人提供升學、就業及發展興趣的途徑，透過不同的措施加強與青年人的聯繫、讓他們建立正面價值。相信關心青年的朋友甚至年青人自己，對於冗長的口號仍然摸不著頭腦，但似乎可以參考以下幾項施政報告所提及的措施，看看政府有否回應時下青年的需要。
政府將進一步推動青年到內地和海外交流和實習的措施，今年政府在不同的篇幅，都鼓勵青年出外交流，除了讓青年擴闊視野之外，還推動中小學至少一次的內地交流活動，這些交流活動全都展現內地的美好和經濟發展成果，但大家心裡都知道這些「紅色旅遊」，根本就是「讀萬圈書不如行萬里路」的國民教育旅遊版。究竟在雨傘運動之後，又會有多少學生會有興趣回祖國遊覽觀光呢？
另外，政府將加強青年的「誠信」觀念，製作卡通電影灌輸正面價值觀。先不說特首的「五千萬」事件仍然未有妥善處理，這位「嚴父」去年施政報告中的的多項施政也未有完整落實，由「誠信破產」的政府推動誠信教育實在令人「欣慰」，也讓市民體現「言傳身教」的重要。
至於政府現正推動的青年發展措施，則包括由早前，說青年人申請居屋是「放棄自己」但強調自己明白青年以及與他們緊密溝通的陳振彬，所帶領的青年事務委員會合作，鼓勵青年履行公民責任及積極人生觀，以及透過地區網絡加強與青年溝通，鼓勵青年參與社會事務。以上的措施除了繼續由網頁列明其政策及職務是維持「社會和諧」的民政事務局處理之外，更要問問特首，積極參與社會事務，是否不包括參與政制發展呢？言猶在耳，這位「嚴父」才在引言回應年青人討論政改，所謂的「是其是、非其非」，是否就暗示年青人只應繼續在他預設的框框中「傾兩句就好」，如果我們相信青年會帶來創新的意念、啟發和改變，一邊限制他們思考，一邊鼓勵他們參與社會，會否令人難以理解，不過特首的施政，也一向難以令人理解。
青年政策說了一大半，那政府所謂的青年發展就是這樣了嗎？差不多了，還有其他的措施，都沒有針對雨傘運動後青年的需要。為什麼呢，正如文章開首所言，政府對特定群組的青少年政策毫不起眼，就像要懲罰做錯事的孩子，把大部份的資源和精力，都轉到較乖及較聽話的孩子身上。
為了讓這些孩子認識國情，更新中國歷史科的課程內容可是前菜，主菜是「明張目膽」的促進中港中小學締結成「姊妹學校」，這個措施彷彿就如香港電視的劇集「來生不做香港人」一樣，兩姊妹分別在內地和香港生活，相信不少同學都希望親身體現兩地之間的教育和文化差異。再加上早前提及的內地交流活動，讓莘莘學子可以在中學及小學階段獲得資助回內地交流，實在讓人感到「姊妹情深」的可貴。
如慈母般愛護學生的新措施又差不多說完了。還未感受到政府對香港青年的誠意和愛戴，還有政府為青年人預備「大禮」。若言你是渴望創業的年青人，政府即將成立3億元的「青年發展基金」，協助青年創業以及創新的青年發展活動。我實在有興趣知道香港何時開始，會冒起一股創業風潮，似乎政府也希望年青人把創意和精力都用於事業之上「向上流動」，有錢就彷彿青年不會再有爭議，所以大舉加強生涯規劃以及創業的支援，有意創業年青人的需要又有了資源，喜歡耕作的朋友未來又有機會享受「農樂園」，喜歡電影的學生和青年，也可以回應政府的鼓勵觀賞電影，甚至未來政府將會發展電影院，實有一款可以滿足大家「咸魚青菜、各有所愛」的口味，不禁為政府的體貼感到恩惠。
至於被政府視為青年參與佔領行動的主因「向上流動機會欠佳」以及「未有能力置業」，政府自以為已經摸清脈搏並對症下藥，除了創業支援、生涯規劃以及「國家交流」活動等措施以增加青少年向上流動之外，似乎特首在今年的施政報告最重視的，就是房屋政策。青年事務委員會的主席陳振彬明言，大學生申請公屋是放棄自己，應該先在畢業後用五年以上的時間儲蓄首期。
事實上，香港的大學畢業生薪金普遍不高，再加上樓價持續上升，似乎大學畢業生除了一畢業就要償還高昂學費之外，還要思考一下幾年之後成為「樓奴」。還以為今年的施政報告，會有甚麼切實可行的措施，回應年青人「上樓」的盼望，誰知一般大學生畢業之外，工作幾年已經可以對申請公屋望門輕嘆，而所謂把正興建的公屋項目，以先導計劃出售予綠表人士，即現行的公屋租戶以及通過審查並即將獲配公屋的人士。一句到尾，在樓價未有下調、青年未有能力的情況下，也就是今年的施政報告，仍然未有方法實際地解決青年上樓的問題。
一開始之前，特首送給年青人及學生一句「是其是、非其非」，回應他們對政制發展的期望。對於這份報告，我也送給特首一句「易地而處、與民共議」。一直以來，相信不少年青人及市民，早已經對施政報告麻木，甚至不予厚望，是因為歷年特區政府的施政報告，都未能滿足大多數市民的需要。
對於今年特首視為「重中之重」的房屋政策，更加未見有助青年上樓。就算偶爾在施政報告中，個別的政策和措施可以回應青年的需要，大家都未必會像中六合彩般興奮，因為青年都明白準確回應市民需要是政府的責任、聆聽市民意見也應該是政府的份內事。
今年的施政報告中，從政府所謂「大力推動」、「重中之中」的計劃和政策，都難以真正惠及青年的需要，未來自然更加難以讓青年相信，甚至期望政府。更重要的，是時下的社會情況，正顯示所謂的諮詢只具象徵性意義，但大多市民期望「行之有效」的政策卻多年未見於報告之中。清楚顯示政府以高高在上、甚至成人「一廂情願」的角度去俯視年青人的需要。
在雨傘運動之後，青年人的需要十分清晰，本來我期望施政報告能在佔領之後，表達政府虛心聆聽青年的意見和需要，並用誠意和實際的行動回應。誰知特首在今年的施政報告先施下馬威，更甚連回應青年實際需要的政策也欠奉，予人放棄與時下的年青人復和的印象，甚至不願修補撕裂已久的關係。未來的施政，實在難以讓青年對政府繼續寄予期望。
若政府在制定政策時繼續「虛聽、偏聽、不聽」，無視青年的需求，就算多少「所謂」的青年政策，都未能滿足青年的渴求。就如本文題目所言，政策根本不是滿足香港的青年，屆時，別再推諉年青人只懂不滿政府、不懂貢獻。
意見、熱誠、創意和能力，香港不少的年青人都在雨傘運動中清楚向政府表達他們願意改變，落實美好香港的願景。所以，事到如今，讓青年對未來失望的的始作俑者，罪在政府。只要一天，青年還未有機會和途徑可以影響政府的決策和施政，青年政策自然不會得到青年的歡迎，因為種種政策難免是維穩的手段。