若果這是一個局，下一步就會是肖友懷獲得恩恤留港，正式成為香港人，這符合689的撕裂民間社會的大策略。
數年前，城邦派教主陳雲寫過一篇文章，引用道家黃老之術談政治設局，大意是設局者綜觀社會及政治各派勢力，經過博弈分析後，就可設局，各門各派會按著利益歸屬或是價值信念自動入局，無須教唆或是利益交易。局成，設局者就可以雙手置於後頸蹺起二郎腿來欣賞自己的作品。
我無法找回這篇文章，只能靠記憶寫出大概意思，或許會有錯誤理解之處。
若果這是一個局，肖友懷事件會如何發展下去？入境處官員會說，由於找不到肖友懷在大陸的父母（若果這是一個局，當然是不可能找得到的），故此基於人道考慮及國際人權公約的規定，決定給予肖居港權。社區組織協會及其他的社工團體基於專業義理必定支持政府這個決定，而各激進本土派就會向這些社工組織、接收肖友懷的學校和提供支援服務的組織發動衝擊示威，這引發其他不同意這種衝擊行動的時評人（包括我）、左翼和堅持以維護普世價值作為抗爭義理的人和團體向激進本土派發炮，激進本土派當然不是省油的燈，他們會在網絡上包括社交媒體和網台盡情嘲諷這一班批評他們的「膠」。
就是這樣，香港各派的民間勢力被切割成像是積木的木塊，互相仇視，遑論能合作疊出一個對抗政權的城堡來。
若果這是一個局，陳婉嫻究竟是佈局者還是第一顆知情的棋子？事件發生不久，已經有評論者指出，以她如此資深的從政者，怎麼可能會預計不到，在中港矛盾如此激烈的今天，社會對這樣的事件會有怎樣的反應，而按一般常理，在如此民情之下，事件高調曝光根本對肖友懷申請留港不但沒有好處，反而會迫使入境處傾向嚴辦。當然，若果這是一個局，那麼陳婉嫻的反常高調是不會影響最後結果的！
是的！這不是一篇正常的時評，全篇都是沒有事實根據的猜測。若是以前，我不但不會這樣寫，更不會相信政府部門會為了配合政權的政治目的，不惜違反程序正義辦理公眾事務。但自689土共政府上台之後，有什麼是不可能的呢？！何況搞分化從來都是中共的強項！