謝偉銓議員：
建築、測量及都市規劃界包括建築師、測量師、規劃師及園境師四個專業。業界會員意見調查剛剛在本月十九日展開。雖然各專業界別的成員從各自的學會得知部份調查的方法和詳情，可是對整個調查仍存在很多疑問，希望謝議員能抽空回應以釋除疑慮。以下是綜合來自四大專業提出的疑問：
關於調查對象：
一、請謝議員澄清是否只有四大學會有權向會員發出問卷，而每人最多只會收到一份問卷？有消息指謝議員向政府各部門的專業工會派發另一版本的問卷。其實從來業界都明白四大學會的會員並不能涵蓋所有選民，但「非會員選民」在政府內外都有，為何謝議員為政府部門的專業工會特設一套問卷，造成調查上的偏差？
二、 謝議員透過四大學會以外的渠道另設問卷予政府各部門的專業工會，會否造成部分政府員工有「一人兩票」的情況？因為以上安排令到既是專業學會會員、又於政府內工作的同業就有權作答兩份問卷。但由於問卷並不記名，謝議員有什麼機制剔除重覆作答者？
三、 由於透過政府部門發放的問卷並無任何編號之類以作識別，謝議員如何防止會員重複作答？是否有機制核實填寫人的身分不會重覆？
關於調查方式：
四、根據我們手上的資料，建築師學會及園境師學會使用電郵發放線上問卷；規劃師學會則以郵寄發放及收回問卷；測量師學會則郵寄問卷，並以郵寄或傳真收回。為何一個調查要用三種調查方法？在統計學上，不同調查方法會造成不同形式的偏差。三種不同調查方法得出之結果，會對其後的數據分析做成極大障礙，影響調查之專業性。
五、調查在本月十九日展開，即日線上問卷已啟動，但郵寄問卷則遲遲未能收到，謝議員為何有此安排，令各界別作答時間不一，導致各界別之間不平等的作答機會？
關於問卷回收：
六、根據我們手上的資料，建築師學會及園境師學會委託中大民調作為獨立調查機構負責核實回覆；規劃師學會自行核實回覆；測量師學會則不會核實回覆，問卷直接由謝議員自己回收。為何獨獨是測量師之回覆不會經學會核實，又沒有委託獨立機構負責，整個過程由謝議員辦事處自行處理，毫不避嫌？
關於結果分析：
七、基於各學會的做法有所不同，在調查對象、調查方式、調查期間及核實回覆之機制各方面有所出入，請問謝議員在設計整個調查時的原意是將四個學會的結果合併，抑或分開闡述？ 有否委託獨立調查機構處理數據及進行分析？ 最後，調查結果將如何影響謝議員的投票意向？
聯署：
思政築覺：建築師政改關注組
量心思政：測量業界政改關注組內置
規言劃政：規劃界關注政改同業內置
園境願景：園境業界政改關注組
二零一五年五月二十二日