反佔中人士反對佔中，往往是說要「保法治」，連醫生也出來說佔中破壞法治。可是，每次問到反佔中人士佔中如何破壞法治，他們的論點最多只可說佔中者破壞法律。似乎，他們根本連法治與法律也未分清。
首先，法治是一個法律原則，是社會最高的規則，具有凌駕一切的地位。所謂「凌駕一切」，指的是任何人包括管治機構、法律制訂者和執行者都必需遵守，沒有任何人或機構可以凌駕法律，政府（特別是行政機關）的行為必須是法律許可的。如果人的行為違反法律，就理應接受法例的制裁。而且，這些法律本身理應是經過特定的立法程序產生的，以確保法律符合人民的集體意願。
而佔中或雨傘運動等公民抗命有否破壞法治呢？答案是沒有。
所有法律條文的制定理應緊扣當時社會狀況，當社會向前發展時，某些法律就會過時及不合理。公民抗命運動的出現，就是因為政府和既得利益者高舉着「法治」的旗幟來反對變革。在面對不合理的法律，如當權者無視人民改革的意見時，人民只有革命和公民抗命兩個選擇。就好像現在特區政府利用法律，公然指鹿為馬地，以既不普及，又不平等的假普選制度剝削我們參與政治的應有權利，實在不義。
在這種情況下，要完善法律，公民抗命運動就是最溫和，對社會穩定及和諧的損害最低的方法。其旨在以法達義，而不是推翻整個法律制度。就好像雨傘運動，被拘捕的人沒有拒捕，更有組織者拒絕保釋，甘願受法律制裁，為的只是爭取一個於目前最完善，最適宜現今社會的政制，及要求完善法律給予人民參與政治的基本人權，使法律更合乎社會公義。這樣，佔領行動本身如何破壞法治？
可是，破壞法治的人，口中卻經常說要提防佔中破壞法治。
法治的原則是，沒有任何人或機構可以凌駕法律。如果人的行為違反法律，就理應接受法例的制裁。
佩帶槍械的警察選擇性執法，公然放走施暴的反佔中暴民，使用過份武力卻不受法律制裁；反佔中暴民使用暴力傷害別人生命，卻經常因親政府立場而逍遙法外。而政府和藍絲帶人士卻公然支持他們這樣的行為，支持他們不用承受法律後果，卻要求警方拘捕佔領人士。
政府的一方不就是要摧毀法治的原則嗎？不是要把「法治」（Rule of Law）社會變更為由政府凌駕法律，合理化選擇性執法的「人治」（Rule by Law）嗎？請這五百多名醫生看清楚，如果縱容政府和藍絲帶人士鼓吹選擇性執法，讓他們過度生長，變成癌症，只會侵蝕香港的核心價值：法治。
各位擺街站的「藍絲帶」，如果你們要保護法治，就應該早日「收檔」。