本周一，行政長官答問大會開始約半小時，一位記者朋友在facebook更新status：

「高招。派錢給老人，選舉前買票，拉攏建制派。唔跟對手agenda。很漂亮呢。
第一輪派錢未到十月施政報告已開始」

昨天，大部份報紙均以「答問大會猶如施政報告」／「梁振英派糖挽回民望」為題。

新班子「自覺」出閘脫腳（註一），自然要急急取悅大眾。今次小型施政報告涵蓋長者、醫療、青年和房屋的一丁點部份。派糖不是新鮮事，領導人和政府派福利，爭取政黨和人民支持也不是新鮮事。問題是，縱使社會贊成這些政策，以及認同這些政策的用處，他們對於福利已經沒有甚麼好感。有兩個例子可以分享一下。

一、任志剛早前發表探討論文檢討聯系匯率，言談間指出希望「香港不會滑落到大政府，財赤持續、公債嚴重、金融崩潰、貨幣危機這個無底深淵」、「政府不斷派糖卻不減稅」。縱使他否認，但普通人聽到也意會他批評梁振英。有基層團體成員感到懊惱，認為他和唐英年陣營，藉批評梁振英來團結唐營工商界敵視基層，以及爭取專業中產的支持。（任志剛其後澄清支持梁政府，看上來像是「補鑊」而非真心。）

二、當市面仍在出力批評地產霸權導致市民生活困苦，不少人也說笑或認真地回應這是暗梁粉的舉動。結果，基層團體有理說不清，反地產霸權的結果，不是經濟民主，或者地區經濟，而是「黨進民退」，反出個梁振英來的夢魘揮之不去。

所有人民也看穿了政府以派福利為工具，倡議福利運動的人們和團體如何自處？基層發展中心(GDC)在中大學生報六四特刊撰文，建議加強地區組織工作。筆者認為GDC的分析和建議跟大部份草根民間團體類似，特此重提論點，給讀者參考：

新政府提出的社會改革建議是「零碎而不徹底」，旨在鞏固政權，使香港邁向「一國」接軌；
民間團體要加強社區的培權(empowerment)工作；
激化菁英集團的矛盾；揭露幹部治港的社會危機，爭取中產的進步力量；
弱化管治集團認受性，逼使梁振英無法連任；
抗衡中共插手滲透；捍衛人權法治的底線。

建議很有用。事實上，新政府一連串的醜聞，以及新政策極有可能未能兌現，已重挫管治集團認受性。梁振英沒有板斧，唯有繼續承諾推出福利政策。

要讓大眾接受福利的必要和進步力量，需要無比的耐性和心力，以及上乘的辯才。這是長期抗爭。今天，網絡以至現實社會盛行即時反應，並不幸地把注意力放在誅心的製造敵人，大大妨礙了細緻的討論。正如朋友所言，人家罵你左一句五毛，右一句雲端學者，然後你就百詞莫辯。政策和意識型態辯論，就是無法簡單地變做口號及找出明確的敵人。要說服大眾和爭取大眾支持，福利是社群資源再分配，去商品化，減低經濟剝削和人們風險，推動社會團結的途徑，而非流於派糖騙選票的技倆的負面觀感，當下倍添困難。

註一：昨晚（7月17日），港大民意研究計劃公布，在7月9至11日，梁振英的支持度評分較兩星期上升至54.0分（誤差不超過+/-1.6分），回到六月初醜聞爆發之前的水平，而支持他出任特首的比例仍較反對的略高。結果大概跟一般想像差甚遠。計劃沒有更細緻的數據，例如年齡、性別和收入跟評分的交叉分析。單憑簡單數據，我們只有粗略推斷市民對梁振英回應住宅僭建的矛盾和失誤，未至於有太大反感（也許是不滿梁的媒體和個人放大了醜聞），反而期望他和團隊在上任初期推出利民政策。如果他在答問大會的政策能夠落實，他和政府的民望大概會明顯上升。