政府限長者每兩年只可使用二千元來視光檢查。現時香港理工大學視光學系每次綜合眼科視光檢查收費六百五十元，亦即是長者至少可以每年做一次視光檢查，兩年，尚有餘額七百元可以用作為補貼配眼鏡。學系更設有實習眼科視光師服務收費相宜只收二百五十元，若果長者預算要用醫療券配眼鏡，可以考慮實習生做檢查。
衛生署有視光師職位，職責未包括配眼鏡。
社區有視光服務補上這個漏洞。根據2017年衛生署人力統計，有1110名（91.3%）在私營機構工作，有34名（2.8%）在醫管局工作。長者眼睛有問題一般會找醫生或眼科醫生，因為恐防眼睛生了病，求診是希望得到適當治療。除非長者肯定自己是度數問題，就會找視光師配眼鏡。
現時第一部份視光師約有七百位，理工大學畢業。第一部份眼科視光師鼓勵長者做綜合眼科視光檢查，檢查程序與理工大學視光診所一致。長者配眼鏡前得到一個眼睛檢查，既可以知道眼睛是否有毛病，又可以確保眼鏡改善視力--對香港市民來看，找眼科視光師配眼鏡肯定無庸置疑。
長者使用醫療券在視光服務配眼鏡是迫不得已，因為公立醫院沒有提供眼鏡作為醫療用品治療，最好的情況只會把度數紙給長者，長者自行挑選眼鏡舖自行付款配眼鏡，意思即是等於睇醫生後不給予藥而只開處方自行外出配藥。不過，醫療券註明不可用來純粹購買眼鏡或醫療用品。但有絕大部份視光師曾經替長者以醫療券全數支付眼鏡費用，不論多少金額，甚至有少部份被稱為害群之馬的視光師更一次過用光長者戶囗餘額，引起關注。
本來寫清楚不可以醫療券用來購物如眼鏡，為什麼視光師明知故犯呢？問題可能出錯在 "純粹" 兩個字。犯規者所持的角度可能放在 "純粹" 兩個字，意思即是經過綜合視光檢查後，配眼鏡就變得不純粹，反例子如未經檢查要買太陽眼鏡，此行為就是純粹就是犯規。敬請衛生署澄清字句意思，或簡單把純粹兩個字删去。否則，就會出現千奇百怪案例，如長者以醫療券做視光檢查，再以醫療劵購買太陽眼鏡給別人。
在醫管局工作的視光師只有2.8%，相比物理治療師（37.7%），化驗師（49.9%），放射治療師（47.5%）和職業治療師（47.9%）少得很。最近，有視光師在時事全方位解釋視光醫療券金額龐大過七億，原因是長者從醫管局得不到配眼鏡服務。假若該位視光師的推理是對的，敬請政府考慮增加視光師職位並增設配眼鏡服務，不論長者或學童。因為現時學童保健驗度數也要排期，直至驗度數後有需要配眼鏡也要自行到社區挑選眼鏡舖配眼鏡。
要一個長者自己肯定眼睛的問題，去配眼鏡就可以一一解決的，未免太危險。因此，長者的子女一般都會帶長者去眼科醫生檢查，經眼科醫生檢查後確定無眼睛毛病如白內障，黃班病，長者就可以放心找視光師配眼鏡。子女亦可以帶長者去視光診所驗度數，當中若有綜合眼科檢查服務就可以檢查出有沒有眼毛病。如無毛病，即是可能是健康眼睛，就配眼鏡改善視力。如有毛病，即肯定是不健康眼睛，就可能都配眼鏡或可能轉介眼科醫生治療。結論是，長者未能自行判斷的情況下，眼科醫生比較多接觸不健康眼睛長者，如果長者能自行判斷的情況下找視光師，視光師比較多接觸健康眼睛。
可惜，視光師人數不多，又有部份的工作崗位不適宜由視光師做綜合眼科視光檢查，如工作在醫管局，在眼科醫務所，在眼鏡舖。試問做綜合眼科視光檢查有幾多位呢？其實，那些不適宜做的視光師是否一定要跟從那個綜合眼科視光檢查守則，與視光協會，視光學會，視光學系保持一致性呢？請各協會學會學系解答這個基本規矩嗎？
大學訓練一個視光師到畢業，視光師的工作範圍廣闊。根據衛生署網頁，視光師負責服務包括屈光檢查和配鏡，發現／診斷和處理眼疾，以及視覺系統症狀的康復。視光服務主要可能是驗服配鏡，可能是發現／診斷和處理眼疾，視乎角度放在那裡。視光學系鼓勵綜合檢查，揉合兩者。
究竟眼科醫生檢查加屈光配鏡，其與視光師綜合檢查比較。若價錢相約。兩者的服務有何分別？這個問題惹人困惑，請視光學系作詳細解釋，否則市民大衆無一日會了解視光師的工作主要性質。
香港公共醫療負擔重，尤其是眼科首當其衝。為著市民眼睛健康著想，各眼科護理員的工作必須釐清，避免架床叠屋避免不和諧，讓眼睛健康為依歸，共同提高眼睛健康水平。