有些朋友，在讀畢我先前寫的《五區公投．衝刺前回顧》後跟我說：「我明白你所說的，認同功能組別實不乎公平的民主原則，也認同公投的議題 – 廢除功能組別，盡快落實真普選，但是我不喜歡公社黨那五位喔，該怎麼辦？」
其實今趟變相公投的重點就在於投票給議題而非投票給某一位，也正因如此才能達到公投之效。派誰出選並非公投之核心。反之，認同香港在民主路上不能走回頭路的朋友，今次是一個機會，以手中的一票去表達你對爭取普選、爭取真民主的訴求。本來，按《基本法》附件一、二，香港在2007-2008年已可普選行政長官和直選全體立法會議員；可惜，人大一次又一次的把我們應有的權利推遲又推遲，你猜這是在拍電影《無間道》麼 (電影對白：「三年又三年，三年又三年，十年都快來了！」)？再者，如梁美芬等保皇派議員曾明言要動議更改現有的辭職補選制度，以至將來泛民未必能重施故技，今次機會可能是「只可一、不可再」！
親愛的朋友，我明白你的顧慮，據我了解，大多數未能下决心投票的民主朋友主要是不喜歡社民連的「激」和其「非我即敵」的強硬作風。這是對社民連的一個警號，因的確有不少民主派朋友對這政黨的厭惡已超越其對民主的追求。我無意在此為社民連護航，但你在責難某些議員「掟蕉」之時，又可有去了解他們掟蕉的因由？正如我在《鐵路風雲 – 公義之戰》一文中批評：「當你站在道德高地去議論反對著的行徑時，你有否用同樣的準則去評價政府與建制派在這事上的不公義？用我最常用的例子，在某手無寸鐵的小女孩正被孔武有力的巨漢強暴之際，難道她連最基本的反抗權利也沒有？當你在指駡反抗行為暴力的時候，郤對強姦犯的暴行不語，這又算哪門子的公義？」民主的路從來不是平原，旗織鮮明的抗爭，有時正是帶來改變的必要手段、與不可或缺的惡。
可能，由於政治道德感，你此終認為不應把不認同的人送進議會，這我明白的。不過朋友，請記得，參加補選的公投五子原本已經是議員來了！他們是有選民基礎的直選議員，要不是為了讓我等市民也能有參與為政改表態的機會，他們大可不必請辭。要是君真的認同民主的選舉制度，請尊重民意的選擇，也可放下不需要的包袱去投下神聖的一票，因為把他們送進立會的是別的選民而不是朋友你，你此次投票為的只是議題，絕對不表示對某候選人的認同。
若然，君對公社黨的厭惡真的蓋過了對公義民主的追求，投票給「大專2012」也是你的選擇。在本月廿一日公社黨並「大專2012」舉行了聯合記者會，兩陣營表示由於大家對取消功能組別的目標一致，同意將雙方補選中的得票總和雙加，視之為市民反對功能組別的力量並對盡快落實真普選的支持。這顯示了雙方無分彼此的對公投議題之支持。
最後，我想呼籲大家請勿投下白票，因為白票的意義噯昧，容易給建制派與親共人仕隨意詮釋。白票是代表你支持民主但不認同公社五子嗎？還是表示你底子裡對民主政制的根本否定？所以，我懇請一直支持民主自由的同路人，在五月十六日，花少許時間到票站投下「廢除功能組別，盡快落實真普選」的一票。真正民主，需要你與我的付出與支持才能實現。
Jeremy KC Chu
二零一零年四月二十六日
全文完