「保普選、反暴力大聯盟」發起人鄭赤琰教授、周融先生鈞鑑：
首先，本人祝賀您們 「保民主 撐政改 反拉布 做選民」 簽名行動空前成功，成績斐然！姑勿論名從何來，但中聯辦主任張曉明先生已經讚賞「一百二十一萬簽名」為「震撼」、「可信」。猶記得2014年8月 「保普選反佔中」的遊行，即使扣除在銅鑼灣離隊的參加者，仍然有數以萬計的人到達中環終點，將膠花投入指定的收集箱內，令人動容！您們說參加「反佔中」遊行的「每個人都是英雄」，那麼您們必定就是英雄之中的英雄！正如周先生所說，這是香港前所未有過的景象！簡直高潮迭起，幕幕扣人心弦！
然而，如今立法會表決政改方案在即，身為香港市民，本人憂心忡忡。早在十多年前，當香港社會討論普選時間表及路線圖的時候，尊敬的劉兆佳教授曾經說過「社會沒有共識的話，不可以用一個死線迫一個共識出來」。多位中央大員當年亦紛紛表示「欲速則不達」的中華傳統智慧。時至今日，事實反映香港人對於普選的分歧，仍然有增無減。正如政務司司長林鄭月娥女士也承認，政改在市民心中有根本性的分歧。可見政改方案倘若月內強行通過的話，香港普選只會蒙上以民主為名， 僭奪特首認受性為實的惡名；倘若否決的話，林鄭司長口中「只需要在建制派候選人之中揀一個」的選民，難免感到失望。 社會必將更撕裂，社會大衝突必會降臨，香港危在旦夕！因此，本人建議 貴聯盟百尺竿頭，更進一步，在2017年舉辦建制派民間行政長官普選，方能為香港打破困局，化險為夷。要幫香港，就要幫到底啊！
鄭教授曾經在《信報》撰文說過：美國總統選舉也「不是直選」，而是「間接選舉」。本人素仰鄭教授學識淵博，高見擇地有聲、一錘定音。不過，或由於報紙篇幅所限，教授未有講清楚事實的全部：美國總統選舉的初選階段，選民可自行登記為民主黨人、共和黨人或獨立，參與初選投票或黨團會議。在大選階段，各州進行一人一票，票值均等的選舉。每州的選舉人票數目，按全國人口比例分配，最後選舉人票跟從州內簡單多數的投票結果。如果類比香港的情況，大選等於選舉委員會按十八區分配合共1200名選委數目，然後選委根據分區普選的結果投票選出行政長官。如果香港能實現這樣的「間接選舉」，其實相當民主！和威權政體下一人一票的「伊朗式直選」不能相提並論。無獨有偶，曾居英國的林鄭司長又另外提出國會制的例子，指出「英國都冇選民可以提名首相」。不過，她也講漏了英女皇會按慣例委任在下議院得到大多數議席的政黨的領袖成為首相。放在香港，即是由中央委任一個在全部由分區直選產生的立法會之中得到多數議席的政黨領袖成為特首，這樣也是相當民主！或許林鄭司長多月來為了硬銷不可能通過的政改方案而心力交瘁，掛一漏萬，平白蒙上斷章取義，誤導市民的不白之冤。
雖然英倫之邦，早已是強弩之末。美國稱霸多年，亦應退位讓賢。因此，根本不存在中國和香港的政治制度是否需要和別國比較的問題。但所謂「他山之石，可以攻玉」，英帝美帝多年的民主經驗，總有部分值得借鏡的地方。因此本人建議 貴聯盟於2017年為建制派的選民舉辦民間行政長官普選，然後將結果交予建制派選委代為投票。這樣做完全合法合憲，更無需修改現行選舉辦法，不存在是否需要立法會三分之二議員通過的問題。泛民陣營亦必將東施效顰，自行舉辦只有八九十萬之眾的小普選。香港有良好的公民社會組織基礎，完全可以由民間創新，然後政府從旁觀察，累積經驗再實行。這樣香港政制就不會原地踏步，反而建設好一個穩固的基礎，不致令一人一票的特首選舉虛有其表，變成空中樓閣！民主派的選民，經常羨慕英美的民主制度。如果我們的政治制度，也像中國大陸的經濟一樣，超英趕美，後發先至，比他們更先進的話，民主派定必百辭莫辯，選民也會在未來的選舉中，對他們的民意代表「票債票償」！
貴聯盟在 「保民主 撐政改 反拉布 做選民」 簽名行動中展現出無與倫比的動員能力，和「公信第一」的「良好聲譽」，連政務司司長甚至特首梁振英先生亦不冒主客不分的忌諱，不只一次以「工餘」時間紓尊降貴到 貴聯盟的街站簽名，可見 貴聯盟在建制陣營當中是負責舉行選舉的不二之選，地位無可替代。本人希望 貴聯盟可以將消極不科學的民意簽名運動，升格成為具建設性積極意義的民間行政長官普選，讓全港五百萬合資格選民可以在2017年不再只做電視觀眾，可以一人一票選出自己心儀的行政長官，本人熱切盼望您們能夠當人不讓！
您我政見可以說是南轅北轍，本人多次選舉均從未支持過建制派候選人。但本人拜讀過財政司司長曾俊華先生的網誌「成人之美」後，茅塞頓開，大徹大悟－明白到惟有你有你的咖啡，我有我的奶茶，最後才能沖出美味的香港地道飲品－鴛鴦！本人雖不才，但若閣下舉辦建制派民間行政長官選舉的話，本人可做街站義工，為香港的未來，略盡綿力！
敬頌
鈞安
香港市民歐陽檉謹啟
副本送：政務司司長林鄭月娥女士，財政司司長曾俊華先生。