佔中三子之一戴耀庭開腔揚言考慮妥協，未必堅持公民提名。謂道：「和平佔中唔係為無公民提名佔中，和平佔中爭取目標唔係公民提名，只為無國際標準佔中。」姑且先不論這是否所謂對七十一萬人的一種背叛。誠然，民主的方案可以沒有公民提名，確保不同的參選人能夠「出閘」，不是只有公民提名可當。故此，獨尊公民提名，排拒其他可能方案在正常的情況下，實為不智。但與中央力爭國際標準的普選，不得放棄公民提名。
中央之願望
與中央力爭所謂真普選，即符合國際標準的普選，首先先要了解中央的願望。其實中央對2017選舉的普選方式，有什麼要求，相信讀者亦非常清楚。檯面上，即是要「愛國愛港」、「效忠中央」的人，方能成為候選人，簡言之，任何支持分離主義的香港人，都難以成為特首候選人。檯下，中央「放風」指提名門檻要達提名委員會的二分一委員，又要求以四大界別組成提委會，在實際上有排拒一些泛民的候選人的打算。簡言之，中央的願望非常直截了當，就要在提委會中設下關卡，提高選舉的安全系數，候選人要中央可預見，而一些中央不屬意將排拒於外。
國際標準與中央的矛盾
泛民與中央爭取的，是一個所謂「國際標準的真普選」，誠如劉慧卿所言，就是沒有篩選的特首選舉。提名的程序不能夠因為不同的政見，而排拒在外。換言之，不論是任何人，包括溫和泛民，激進泛民，甚至抱持港獨立場的人，亦應該可以成為特首候選人。而中央既然希望排拒其不屬意的候選人，這故然產生了一個相當大的矛盾，這個矛盾使政改的論爭越炒越烈。但可惜，這個矛盾是不可調和的，中央要「有篩選」，泛民要「無篩選」，中間沒有灰色地帶，只接受溫和泛民的也是篩選，只排拒力主港獨者的也是篩選，兩者是一個零和遊戲，與特首選舉一樣，都是winner take all。問題在於，這個winner是中央還是泛民，是中央讓出國際標準的普選，還是泛民接受篩選。
公民提名是試金石
公民提名，是一個絕對合符國際標準的方案。入閘與否，取決於民意，而非政見。當然，有不少的方式還是符合國際標準的，泛民主派視之以「讓步」，嘗試在這個零和遊戲間找上灰色地帶，這也許是枉然。若果中央願意順應民意，願意兌現對香港人的承諾：「民主治港」、「高度自治」，接受真正的普選在香港落實，那中央沒有任何的理由不接受公民提名。若果他不接受公民提名，豈非不願誠懇地落實真普選？若果不堅持公民提名，在退讓當中，接受了中央開的條件，在中央背後的盤算下，正中中央下懷，真普選卻只能無了期地等，這絕對不是我們願見的。
寸步不讓
在爭取真普選的路途上，我們只能夠堅持公民提名。若中央不接受公民提名，即意味著他不願意真正放出選舉特首之權力，屆時佔領中環，絕對是義之所在。在篩選與真普選之間，沒有任何的妥協餘地，寸步不讓，才是正途。
註：主蘇格蘭獨立之蘇格蘭民族黨，亦可執掌蘇格蘭之行政機關，主張「分裂國土」不是篩選之理由。
圖：學民思潮