前天我在《立場新聞》發表過一篇關於紀律部隊宿舍的投票情況，反映出，不同紀律部隊，有不同的支持方式，但當然以親建制為主要，看到《立場新聞》出的圖表，我看到的是，警察較多親建制，主要是我曾經在監房做過兩年的宿舍管理而得知。也收到一些舊同事，也和一些較年輕的紀律部隊親友傾談過選舉的問題，也得出了一些很少有人會討論的觀點。
從以往的工作經驗和接觸的同事，絕大部份是政治冷感，主要就是扮中立，因為他們覺得，誰人當選，對他們是沒有影影響，所以，差不多大部份認識的紀律部隊人員都不會參與投票，因此，從來都不會是話題。記得九七前，根本就是一個大忌，但是，不要忘記，在票站工作的全部都是公務員兼職，所以，他們是知道選舉這回事。這個也是文職和紀律部隊的分別。
記得，上屆的立法會選舉，一些工會也會提醒會員，對所屬的工會作支持，記得多的是工聯會。其他都會極之為低調處理。從上屆2015年區議會選舉，很多紀律部隊工會就用非常之偏頗的內容來指示會員投票，也開始看到，紀律部隊人員的工會完全不能中立的發言。到今屆立法會選舉，一些工會更指明和找出一些似是疑非的論述來指示會員投票，警察部一些熱心人更做了一個配票的圖表，是包括了一些較危急和接近的名單。歸根究底都是和雨傘運動和梁振英政府香港社會撕裂的功效。
也和一些警察朋友傾過，警察就因為憎恨黃絲而親政府，在他們心目中，只要打敗民主派，他們就會投票給一些親政府的議員，相信這個想法也和其他部份紀律部隊人員相近，但是人數是比警察的少。為什麼一定是警察，主要從梁振英上任，再加一位曾處長而形成，他們在雨傘運動之前後，對一般市民的態度，對示威者全不留手的做法，到了雨傘運動發生和之後，完全是去到淋漓盡致。因此，長期處於一個敵對的關係，也受到工會的影響下，多了紀律部隊的人投票，更投給建制派的就有增無減。
當然，從數據上又看到一些宿舍的人員和家屬是親非建制派，最明顯就是海關和入境處，相信他們和市民接觸的有很大關係，也要稱讚他們的個人意志，我曾經聽過兩位年輕警員的投票想法好奇怪，他們是投給黃毓民和梁國雄。原來，也是來自雨傘運動和初一掟磚事件，這些年輕警察都是大學畢業，是從學生搖身一變就成為警員，他們有著新世代的想法，但是，又認為社會不一定由建制派可以控制大局，相反，他們認為長毛和黃毓民這幾年的表現就激進而合理。比那些年輕人成熟。
其實，聽過很多年較年輕的舊同事給我的回應，一些年紀較大的所謂師兄和長官，他們好像有任務去抹黑民主派的人，不要他們說，從臉書就看到，而一些年輕的同事是較為有獨立意志，主要他們都是受過教育的人，有些時候，會私訊我對這些「老鬼」的討厭。時代是進步的，我個人是相信，並不是全部公務員都是親建制，他們可能因為環境不便表態，所以就感覺上如此。當然，「真心膠」的還是佔多數。就算是退休制度，兩代人都不同，因此，原則上思維也應該有偏差。
最後，還是那一句，我以過來人身份認為，上班就一定要保持政治中立，下班之後一定要有個人意志。所有公務員都應該依照法律和規則來執行職務，這樣才是作為一個公務員的使命，不要做些浪費納稅人金錢的事。