港府官員和建制議員一談到「國歌」，常用「尊重」二字。比如「小朋友都知道『尊重』，都知道『禮貌』；對任何國家的國旗、國歌都要『尊重』，在奏唱國歌時『肅立』，這是人人都懂的」。
對，確實如此，受過教育的文明人，所有大城市大都會的人對「尊重」非常瞭解，天天身體力行，日日感同身受，很在乎自己有沒有「尊重」别人，也很在意自己有沒有被「尊重」，顯然，文明社會到處是「尊重」，一旦看到、聽見不「尊重」的人和事，馬上有反應，輕則心裏不高興，重則仗義挺身。可以說，「尊重」早已成為人們生活一部份！
為甚麼「立《國歌法》與『尊重』背道而馳」？香港人有特權？非也，任何人都不應該有特權。那些會所VlP之類，其實和特權無關，「只招待會員」不算特權，只接納VlP的地方，自然算不上甚麼特權。「特權」也許真的有，例如「特供」：特别供給領導人、首長們的食物用品；不過，這些也不算特權，他們肩負重任，身繫社稷安危，吃好喝好穿好用好，有何不宜？
在中國大陸，小至學生和低端百姓，上至教授和企業老闆，早已習慣中央意旨，早已明白「尊重國家」、向「國旗敬禮」、聞「國歌肅立」的必要，那是「作為公民的責任」，沒有甚麼值得異議懷疑的（除了極少數極少數例外，頂多是萬份之一，敢於作「出頭鳥」的，十萬份之也未必有）。
在特區，起碼是「一國兩制」的香港，當初英倫和北京談判，搞出「基本法」一堆條文，無非維持安定繁榮，2003年的50萬（某大牧師估算是80）阻止23條立法，十六年來只聞樓梯響絕不偶然。如果「有人」認為：回歸21年，中共信心滿滿，由人大决定以基本法附件三形式要香港立法會訂定《國歌法條例》，理直氣壯！
表面上，似乎有理有據，實際上，卻大謬不然。自從所謂國歌條例一出，就出現新矛盾，而此矛盾必造成大衝突，可以斷言。
第一，「中華民國派」97以前很盛大，97之後似乎減少了，實際上不然。所謂的一國兩制與此密不可分，否則早就應該禁止青天白日滿地紅旗在市區飄揚；不過，即使敏感日子64、71以及遊行抗議時不准中華民國國旗出現，人們心服口服嗎？
第二，對中共幾十年的倒行逆施事實，各種年齡的人有不同程度的瞭解，他們不可能支持認同至今依然惡形惡狀的永遠掌握權力的共產黨，對五星旗肅立？不可能！立法會非建制派議員，何去何從？全部俯首貼耳嗎？
第三，「一國兩制」規定特區政府的外交國防由北京負責，其他的事情不干預，因此97後的學校升旗與否、普通話教中文與否及其他種種，一概「教育自主」，若以學校有責任教唱《義勇軍進行曲》則大謬！因為，教唱的內容豈容中共指令？
2019 兒童節
誰願為未來發聲