政府發表報告，去年貧窮人口創2009年以來新高，每五個港人有一個窮。張建宗不認同政府「愈扶愈貧」，指現金政策介入後，去年貧窮率其實與前年相若。中大社會工作學系副教授黃洪對前景可不敢樂觀。他認為基層工資上升，失業率又低，但現金政策介入前的貧窮人口及貧窮率依然上升，反映不少基層未能透過工作脫貧，也無受惠於經濟發展成果。立法會議員張超雄同樣感憂慮，擔心一旦經濟下滑，加上中美貿易戰影響，未來貧窮情況會惡化。
以香港之富裕，仍有過百萬的貧窮人口，其實是很羞的事。不過，長期於各大媒體議論香港政策的科大經濟系教授雷鼎鳴，談及香港的貧窮問題時，那種把事件降溫的處理手法就和張建宗差不多。
「香港貧富差距確是很大，但未有惡化。過去十多年經濟停滯，才是未能使更多人脫貧的元兇。」（《香港貧富懸殊是否在惡化？》@HKEJ 2010-03-22）
「從回歸前到現在，香港的貧富懸殊一直都十分嚴重，但絕無證據顯示它在惡化。」（《貧富懸殊有否惡化?》@晴報 2012-06-20）
「政府統計處2012 年公布了一份報告，對基尼系數作出了一些調整......反映香港的貧富懸殊嚴重，但並無惡化。」（《貧富不均、認命與抗命》@HKEJ 2014-10-28）
「我們素來知道香港貧富差距高企，但並無惡化。」（《港人收入的差距稍有縮減》@晴報 2017-6-16）
究竟香港的貧富懸殊有否一直惡化，筆者無意、亦無力在此和雷大教授斟酌。筆者要指出的是，把問題聚焦在「貧富懸殊無惡化」，而非探究貧富懸殊的其他面向，例如成因或影響等等，本身就有明顯的價值傾向。雷大教授時常強調經濟學家客觀、中立和理性，以經得起檢驗的假說解釋世事，懶理是否符合某些人的喜好或意識形態。但雷大教授自己做時事評論，根本就無法例外（註一），只是他不肯承認，仍自詡有自然科學家般的地位超然而已。事實上，引導公眾著眼於「貧富懸殊無惡化」這課題，多少影響到輿論，總有減少政府被指無能的客觀效果。
至於貧窮問題和「明日大嶼」又有何關係呢？當然不是因為雷鼎鳴有份力撐填海。事關儲備有限，若「明日大嶼」上馬，必搶去用於其他社會群體和環節上的資源。先不論「後就業社會」（註二）來臨對香港造成甚麼衝擊，我們又有否足夠子彈應對，撐「明日大嶼」的學者強調，填海工程歷時多年，庫房的錢不會一次過用盡。
這個當然，但同樣道理，所謂倒錢落海的過程亦是分期執行的，它將令政府年年捉襟見肘，樽節開支，削減的不限於基層福利措施，還包括對中產赤貧化和下流社會的苦主的支援。（未有「明日大嶼」，勞工及福利局局長羅致光已表示，香港人平均壽命延長，長遠應調高領取福利的年齡）。社會上的弱勢社群，在政府減少現金政策介入之下，生活將更加難過。只要「明日大嶼」開了頭，和過去任何大型基建超支一樣無可避免和沒法抑止，政府首先會犧牲誰，不言而喻。
主流經濟學者喜歡說「世上沒有免費午餐」，為何在說盡「明日大嶼」的好處時，卻少談它的代價呢？
參考：
（註一）議論經濟民生，無可避免談及優劣好壞，要研究孰輕孰重，作取捨，怎可能完全跟人的價值觀、意識形態無關?
（註二）可參考韓江雪、鄒崇銘的《後就業社會 誰是科技貴族？誰的人工智能？》