對於土地大辯論，我一點興趣都無，因為我知道一定係玩假，當我聽到董建華主理的團結基金出來講，要填海超過2200公頃，又話可以建幾多屋同住幾多人，一聽就知道是騙徒手法，更加是一種幫政府背書的說法，等林鄭開左口講填海，連黃遠輝都唔識回應。
其實，所謂香港土地短缺，從曾蔭權開始，已經是需要解決的議題，因此，大約2006年左右，他就開始做東北計劃，當時令到地產商是有所不滿，因為方法令他們不能囤地賺大錢。到了梁振英做的時候，因為要討好新界人，又不想得罪地產商，又怕樓價跌，所以，原來的東北計劃，都變了樣，改為由公私營發展，地產商聽到之後，笑逐顏開，可惜還是不能因此得到連任，東北計劃到今天還是沒有多大的進展，因為要囤積。
每次我入新界搵朋友飲茶同食飯，我必然到處遊陣車河，因為有老友是在圍村住，也看到一些所謂「棕地」，通處都係，很多都做了貨櫃場，停車場，回收場，更有一些做了「水貨倉」等，我相信我也沒有估錯，若果再去從粉嶺入沙頭角沿途，根本就是浪費了很多地皮。所以，當黃遠輝話「棕地」零散，很難整合，當比人一問，完全露餡，因為根本從來都無統籌，主要就是不敢踫新界人，最主要持有這些場地的人，就是幫梁振英的人，這樣大家還不明白？
講到填海，你做民意調查一定好多人支持，原因就是，當你設計問題的時候，若果你問人贊不贊成填海，又不附帶其他問題，例如收回會所，高球場，棕地，和軍事用地等，這樣他們被問的時候，根本無得考慮，就只有支持或者反對，而政府的填海選址，不是今天定，一直都有在政府的規劃之中，例如馬料水一帶填海，如無記錯，都規劃了接近十年。
另一個給我印象是玩假就是有人建議填淡水湖，和收回郊野公園，根本明知大家一定反對，因此，就會有人贊成填海，又或者發展所謂郊野公園邊陲。我真的不信政府會填平淡水湖，因為食水是香港問題，再加上一填再建，無十五年都未必可以建到房子。更有人常常提著收回郊野公園，因為受到的對抗會很大，也完全不合理。
好多時，當有人宣布在海中心填人工島，這個和沿海填海是兩馬子的事，不是砌模型，那些基建，包括連接其他島嶼的橋，本身島上的三通設施，水電煤，還有就是通訊，包括電訊網絡，這些都是高成本和要費時間的問題。記得小弟初入馬鞍山，要住上差不多十年才有正式和較暢通及多元的對外交通。因此，當填好地再加三通等設施完成之後，這是二十年後的事，不是那些人說的十年八載，不要忘記，人工島是有「漂移」的風險。
我不是想常常提到台灣，台北市，新北市，未來台中，台南，高雄都會因應人民需要，會多建社會住宅，這是政府的責任，樓價必然是會跌，但地產商也不能有機會抗拒，主要就是民為先，政府是以民為本，也不會影響到投資者的信心，地價平，租平，才有會有平靚正的東西在市場。除了台灣，還有星加坡的版給香港政府看，高球地和軍事用地就是搬到較遠處來建房屋。
關於土地建屋問題，政府是有足夠權力去處理，只要有魄力，一定可以解決，又要顧新界人，地產商等的利益，可以怎樣呢？香港很多人是欠缺住屋，並不是每個人都想置業，世界上只有香港才會用這樣頭腦去處理房屋問題。
當然，還有就是人口問題，來者不拒，又沒有認真去統籌來港人士的需要，好多時，常常叫人上大灣區，怎麼不是這班人先住大灣區才來香港呢？這些所謂土地政策的大辯論不是玩假，是什麼呢？