關兆倫的《特首選舉的四大謬誤》，點出了特首選舉中必須取得601票才能當選，而只要有人取得601票，其他票無論是投Lesser Evil 抑或是白票都無關痛癢。數固然是這樣計，但同時亦須留意當中的兩個變數。
1. 聖意未明
中央（習近平）是否已立定心意欽點了林鄭呢？林鄭的分享會政商巨賈雲集，有如5年前的唐英年般眾星拱月，可見現時中央比較屬意林鄭，但正如上屆特首選舉，未到最後真路階段都未知聖意如何。那究竟有甚麼因素足以影響中央的最後考慮？
王光亞所說的四個條件中，「愛國愛港、中央信任、有管治能力」是基本要求，這樣的必答題無論是林鄭抑或曾俊華都能過關，當然前者會稍稍優勝。而剩下能夠比拚、見優劣的戰場就是「港人擁護」。講民意，曾俊華雖然較為港人受落，但未至於一面倒，林鄭亦未見得如上屆唐英年般不堪。如果說中央不讓梁振英連任是拋下橄欖枝（即使是以退為進的手段），有改變管治手段的心意，那如果有相當一部份民主派肯提名以至投票給曾俊華，一個連民主派都團結到的候選人，不見得為何中央不考慮。但如果連曾俊華也不能取得相當一部份民主派的票，在lesser risk的情況下，中央應該會順勢選林鄭。所以，那些極之不希望林鄭上場的民主派當然會傾向曾俊華，與其說是希望影響中央，不如說是一種向中央輸誠的訊息。
2. 中間派仍在觀望之中
現時中央比較屬意林鄭，建制派亦爭相表態支持，但最後能否轉化為選票，仍是言之尚早。主要的政團例如民建聯、工聯會，買定未離手，未敢瞓身押注，仍在等候中央最終指示。
而在已經表態支持林鄭的選委當中，最終票投何人，應該有相當一部份仍在觀望之中。即使傾向曾俊華，但當曾俊華聲勢不強，沒有勝算時，不見得仍會浪費選票，因而西瓜靠大邊，票投林鄭。但如果曾俊華有民意支持，加上得到相當一部份民主派的票，有一定勝算，這些中間派就比較有基礎去考慮曾俊華。
所以雖然取得601票就能當選，其他的票怎樣投都無關痛癢，但對以反林鄭為現時首要目標的民主派而言，要令林鄭取不到601票，那協助爭取／營造民意、票投曾俊華似乎是唯一切實可行的方法。事關管治威信，在中央不容許流選的決心比支持林鄭還要堅決的現實下，投白票、爭取流選等做法等同將中央及其他中間派選委推向林鄭那一邊。畢竟，這只是一個（只有）一人（投）一票的「選舉」。
至於這樣地以手段凌駕目的，暫且放棄爭取推翻831框架的競選承諾，政綱闕如也無關重要的做法，是否符合政治倫理，就另當別論。而林鄭與曾俊華當政的差別是否如斯巨大，亦不見得是不證自明。
民主派即使是傾向曾俊華，反林鄭，亦不見得不應該就政治、經濟和民生以至城市規劃等等各方面向曾俊華施壓，這正是他爭取民意、有求於你之時，否則更待何時？
（圖片來源：曾俊華 Instagram ）