由十多個民間團體組成的「公民聯合行動」推出了「「2017年特首選舉民間全民投票」(下稱「特首民投」)計劃，讓全港十八歲以上市民以「公民提名」及「普及投票」方式選出特首。首階段的「公民提名」除了讓獲得37790市民提名的人士進入第二階段的「普及投票」外，還納入在建制特首選舉獲得150選委提名成功進入1200人小圈子投票階段的候選人，再讓全港市民投票表達對候選人任特首是支持、反對或棄權的意見。
整個計劃設計本來很好，特別是包括了「公民提名」的元素，讓全港市民可報名參選、亦可提名參選人，實現了本港於2014年「622公投」決定的以「公民提名」選出行政長官方案，亦讓全港市民一人一票選特首，是一個港人夢寐以求的真普選。
可惜的是「公民提名」階段過短，更因網上提名系統被私隱專員公署批評，稱參與者的資料可能被洩漏，系統須要更改，被逼停了九日，後來雖補回七天，但為時已晚，本已急就章的推行更形倉卒，而市民對計劃已失去信心，參與程度大減，引致有意參選的民間參選人都不能及時取得足夠票數進入「普及投票」的公投階段。
於是這計劃的最後「普及投票」階段只剩下三位建制參選人讓市民選擇，變相是替建制選舉抬轎的舉措。整個計劃發展得跟特區政府於2014倡議的政改方案極為相似，號稱「一人一票選特首」，卻是欠了「公民提名」的民間候選人，居然是一個假普選。
其中一個參與這計劃的團體「選民起義」早於候選人提名期間便已退出「公民聯合行動」，理由有二個：第一，「特首民投」作為民間團體的平台，本來沒有必要為建制候選人提供平台爭取公民提名；第二，他們決定以組織名義支持當時唯一支持公民提名的反對派候選人：梁國雄。所以，為避免與「公民聯合行動」的立場有衝突而退出整個計劃。
另一參與團體「六一七民間約章」一直倡議用「公民提名」及「全民投票」選出「民間特首」，當然不能接受一個沒有民間候選人的假普選。整個「特首民投」計劃後期已偏離原本的設計，變相是與建制的特首選舉配合，「普及投票」的結果也只不過是替建制候選人抬轎，很明顯的得益者將是曾俊華。因此，包括「六一七民間約章」、「保衛香港自由聯盟」、及「維修香港」也相繼退出「特首民投」計劃，不參與最後階段的「普及投票」，其一，此計劃已缺乏民間候選人，偏離初衷；其二，參與了便得接受結果，為建制候選人抬轎；其三，堅決與建制派劃清界線，在今天特區這個嚴峻局面，堅持爭取真普選。
必須指出的是整個民投的結果將會成為民主派選委300+的參考資料，作為「民意」的指標，而民主300+已表態準備「綑綁」投票，還公開聲明將會all-in投給「民意」最高者。那麼，「普及投票」為曾俊華抬轎的可能性便更形明顯，在「民意」喊得震天響的「兩害取其輕」的氛圍下，the lesser evil成為民意支持者已不存懸念。而「特首民投」的主導者、亦是300+內其中甚具影響力的一員：戴耀廷教授，即使不承認是為曾俊華抬轎，客觀效果已明顯造成。
「特首民投」本是提供市民發聲的機會，但問題的癥結在替誰發聲？若是替建制特首選舉候選人發聲，就完全有違民主派一直爭取的目的。在今天中共全方位操控本地事務的情況下，若不堅持「我要真普選」的爭取，反而無奈接受了這個制度，all in(全投) 建制，all for lesser evil ?對民主運動長遠來說的負面影響是陸續有來的，民主派是否就這樣踏上「奔向建制」之路？