今日見陳樞機因發表了文章《有人做了愚蠢的事，有人做了邪惡的事》而在網絡上萬箭穿心，實在不吐不快。
陳樞機在文中寫道：「為什麼市民沒有成群出來，作出更強烈的抗議？」又寫道：「在別的國家一定會引起大規模的暴動。」立即惹來極大迴響。主要批評他以前接受訪問時，曾說過「後生仔唔好成日掛住升級」，現在卻說香港人應該憤怒，甚至呼籲暴動，是前言不對後語、冷血，甚至是推別人去死。批評者也怒斥，如果真的發生暴動，樞機肯定會割蓆、切割：「道貌岸然的同路人，只會留給我們一份在牢中的孤獨與被霸權的凌辱」、「令義士孤立在獄中無聲地犧牲」。
首先，陳樞機從來無叫人暴動，也無說過應該暴動。他由始至終認為港人應該「和平非暴力抗爭」，這是他的原則，寫過很多次，也在多個場合已經講得很清楚，毋庸置疑。該文章確實說外國一定會引起暴動，明顯是客觀陳述某些國家的狀況，但從來無寫過香港應該學習外國暴動，更遑論「呼籲」。我想「更強烈的抗議」與「暴動」之間，有很大距離。我也想，出席過「反DQ集會」的朋友，應該都會認為我們應該思考如何有「更強烈的抗議」。
《立場新聞》報導樞機的文章時，製圖大字引述「更強烈的抗議」一句，繼而標題是《陳日君：把12.7萬選票作廢是邪惡霸道 別的國家一定暴動》。效果就是把兩句連起來，製造話題。但如果你真的去閱讀樞機整篇文章，就可以清楚看到兩句是分開的，是在說不同的脈絡。「更強烈的抗議」跟著的，是引述羅冠聰議員呼籲港人不要習慣，以及引述程翔先生呼籲港人要立下決心。
文章是寫得清清楚楚，陳樞機絕對無呼籲人暴動。我重申：陳樞機絕對無呼籲人暴動。
當然，如果有朋友堅持他這樣寫就是呼籲別人去暴動，那我也無辦法。
談到「牢中的孤獨」。多年以來，陳樞機不辭勞苦，無間斷走訪赤柱監獄，探望囚犯，為他們張羅。每逢中秋節，他也會為囚犯募捐月餅。上週末，即使下著滂沱大雨，他也冒雨去赤柱監獄探監。我不知道樞機有否見過因旺角騷亂而入罪的人士，我也不太清楚那些人士身在那個監獄。但樞機即使已經年老，仍記掛在囚人士，乃鐵錚錚的事實。
你可以批評樞機呼籲「非暴力抗爭」是幼稚過時、可以批評他當時呼籲不要升級是錯誤；可以批評他未有為旺角騷亂被捕人士公開講公道說話、可以不滿他對本土主義的批評。但如果是指責他呼籲人去衝去死，留給抗議者在牢中的孤獨，自己卻「道貌岸然」、安安樂樂，不好意思，我本人無論如何也不會同意，也認為此指控絕不符合事實。
對，我是天主教徒，但我從來實事求是，從不唯主教命是從。陳樞機的某些政治理解、策略判斷，和公開言論，我自己也不盡同意，也會批評之。但我認為，批評應該公允，根據道理和事實。就是這樣了。假如有朋友認為我是在為樞機狡辯，那我也無話可說。
有人說，陳樞機會落地獄。如果真如此，那我肯定也會落地獄，而且在地獄的底層。