文：葉旭暉／IT 呼聲
看見多人攻擊戴耀廷教授，包括李怡先生在內，我為戴教授不值。今早在電台聽到戴教授說自己是負資產，杜汶澤的人身攻擊，我不才，但也要的起心肝抱不平。
1. 什麼是投票？投票，只要投票人沒有私下收受利益、有自由意志、沒有受到壓力，是喜歡怎樣投就怎樣投。
2. 投票不是投理念相近的嗎？錯。所有選舉投票，每一票都是策略投票。為什麼？因為：什麼是理念最接近？60% 還是 65%？若果我只同意一個候選人政綱的 10% 但覺得很重要，其餘 90% 不同意但 I don’t care，又可否投？我不同意某候選人的政見，但喜歡他駡梁振英駡得夠凶狠，又可否投？我不懂什麼理念，我就是不喜歡某陣營，又得唔得？我信我個女，跟佢投，得唔得？所謂「只投理念相近的」，不但無可能量度，本質上就是違反民主投票的原則。投票，就是每一票都是選民自己的策略投票，喜歡怎樣投就怎樣投。
3. 雷動計劃是什麼？就是集體策略投票。「喜歡怎樣投就怎樣投」就是包含了「喜歡策略投票就策略投票」。自由意志，就是選民如果認為參加雷動計劃可増加自已一票影響力，可以選擇參與。若認為沒有用，可以不參與。也可以選擇和雷動建議對著干相反投票。雷動計劃，本質上和家庭配票沒有分別，有成員非常合作地配票，也有成員固執堅持己見不參與，也有成員閙翻了鬥氣相反投票。不許集體配票，本身就違反「喜歡怎樣投就怎樣投」的原則。
4. 雷動計劃和操控投票有什麼分別？操控投票，是威迫利誘投票人和候選人、點票舞弊加多一個票箱等等不見得光的事。若選民沒有私下收受利益、有自由意志、沒有受到外界壓力而自行參與雷動計劃，是選民自己團結一起增加力量，和立法會泛民保住三分一，政黨合作增加談判籌碼一樣，與「操控投票」根本談不上邊。
5. 雷動計劃扭曲了選舉結果？Come on，雷動計劃的目的本身就是要「扭曲」選舉結果。你本身去投票都是要影響結果。太簡單的邏輯。
6. 雷動計劃是否完美？絕對不完美。首先是配票建議的準確性要改善，要增加認受性和選民的信任，另外就是問題的風眼：計劃本身的目的就是要配票，配票就一定有人受益有人受損，可能令人落選，令人當選。這些就是雷動計劃存在的必然！但現時的評論，並非討論怎樣改善，怎樣修補漏洞，或者以道理解釋為什麼雷動計劃不民主。
7. 雷動計劃和蛇齋餅粽掌心雷中聯辦配票有什麼分別？有很大分別。因為選舉當選是得到公權力，傳媒針對的是蛇齋餅粽有賄選的嫌疑；另外老人家投票率反而更高，加上「掌心雷」，反映部分老人家投票時沒有自由意志；”中聯辦配票” 呢，如果是事實，本身就違反基本法。但只要投票人沒有私下收受利益、有自由意志、沒有受到顧主壓力，則聽從友好團體配票，絕對沒有問題。
討論問題，可以不同意，但要說道理，不應人身攻擊。例如杜汶澤説戴教授「男拔萃之恥！」，什麼「dllm!」就不是説道理，只是人身攻擊。什麼是人身攻擊？我舉一個例。例如，讀得書少，唔代表人唔叻，唔代表不懂道理。但如果我說
「杜汶澤你讀多d書先學人話「選舉舞弊理想主義毫無科學依據」我 dllm！」咁就係人身攻擊。
杜汶澤是我偶像，我太喜歡他的電影，但此事上，我認為佢應該向戴教授道歉。