近日，2宗大案的裁決震動香港，餘波擴及中國大陸，在國際上也引起一定程度迴響。
一案是前特首曾蔭權涉貪。高等法院原訟庭經過個半月審訊，八女一男組成的陪審團以8:1比數裁定曾蔭權一項公職人員行為失當罪名成立，另一項行為失當罪則一致裁決罪名不成立，至於接受利益罪則未能達成大比數裁決。
另一案是7名警員打人。2014年佔領運動期間，7名警員涉於建築物暗角毆打公民黨前成員曾健超；法官杜大衛於區域法院裁定7警襲擊他人導致造成身體傷害罪成，7人俱被判囚兩年，即時押回監獄開始服刑。
陪審員生活經驗較多元化
2月28日早，約40名保衛香港運動成員由灣仔海富中心遊行到特首辦外示威，向梁振英施壓，促請特赦7名警員。而在中國大陸，不少媒體對法官杜大衛的判決口誅筆伐， 攻擊他持外國國籍，因此忠誠度有問題。
法庭審訊的細節陸續披露後，眼利的民眾開始產生疑問：前特首曾蔭權是否有罪由普通市民組成的陪審團裁決，7警打人案卻沒有陪審團, 只由法官一人審理並做出有罪旳判決；7警案背後是不是有不可告人之處？
香港行普通法，陪審團制度是香港法制重要的優點之一，陪審團由普通人組成，他們的生活經驗比法官的更為多樣化，不會只侷限於法官的狹窄的專業視野，因此在判斷被告是否有罪時可以從不同角度審視事實，判斷被告所講是否可信。
並非所有法庭審訊都有陪審團
陪審員從普通香港市民中抽籤出任，宣誓後參與刑事案件及某些民事案件聆訊，並就案件控罪是否成立作裁決。但，並非香港所有的法庭審訊都設陪審團，視乎案件安排在那一級的法院審訊。
香港法院基本上分為終審法院、高等法院（設有上訴法庭和原訟法庭）、區域法院、裁判法院、死因裁判法庭及少年法庭等數種類型。其中區域法院審理犯罪行為不算嚴重或輕微的犯罪行為（簡易罪行）案件，不設陪審團，由法官單獨審理。7警案雖在社會上引發廣泛關注，但罪行本身不算嚴重，刑期最高不超過7年，故安排於區域法院審理。
而嚴重的犯罪行為則由高等法院原訟庭審理，按《陪審團條例》規定，高等法院原訟庭的刑事案件須有陪審團參與審理，法律明文規定的犯罪行為、刑期最重可達七年以上徒刑的犯罪行為，皆於高等法院原訟庭中審理。
前特首曾蔭權涉貪案因被告的地位與犯案性質被視為嚴重的犯罪，其被控的三個罪名如全部成立，刑期將超過7年，故被安排於高等法院審理。
法官單獨審訊能否確保公平？
香港的《基本法》與《人權法案條例》並沒有賦予被告可選擇在有陪審團的情況下受審的權利，而據現行制度，被告在區域法院由一名法官單獨審訊，同樣可確保公平, 因為法官的判決書須擬列詳細理由，供案件日後可能上訴時審核。
數年前曾有法律界人士認為，區域法院審理刑事案最高可判7年刑期，也算重，故最好也能在區域法院設陪審團審理案件。不過，區域法院每年審理近千宗案子，如設陪審團，涉及極為巨大的資源，並非香港司法系統可以承擔。故上述提議，不了了之。（《超訊》）