林卓廷一直旁聽所有帳委會就湯顯明事件的公開聆訊，對於湯今日的作供，林卓廷認為湯顯明「歪理連連、大話冚大話」。
「不知不可拆單」
林卓廷認為，湯顯明堅持「不知道不可拆單」的說話是「荒謬的狡辯」，因為廉署從來對外對內都宣揚「不可拆單」(即「申領開支不可拆單以逃避開支上限的規定」)，而且「行政總部針對拆單而修訂審批表格，湯簽批了半年，點可以話唔知情？」，更重要的是行政總部修訂了《廉署常規》(Commission Standing Order)，而修訂常規是會刊載在Routine Order以電郵方式發佈給公署全體人員，「無可能話唔知」，湯指自己當時「放咗假唔知改咗」，根本就係「砌詞狡辯」，因為每個廉署人員包括專員，都有責任在休假後翻查所有Routine Order, 確保自己按照《廉署常規》工作。
因此，林卓廷認為湯顯明堅持「不知不可拆單」的供詞是「大話冚大話」，建議帳委會聽取所有證人口供後，研究是否追究湯顯明涉嫌發假誓一事。
一署兩制？
林卓廷一直質疑，為何社關處自行停用行政總部的表格，仍能獲行政總部批款，湯顯明今日的作供解答了有關疑問。湯顯明指，他理解廉署一直存在兩套酬酢批核制度，包括填寫批核表格，以及用「公務便條」(memo)形式由湯顯明批核，因此社關處停用表格，他亦認為無問題。
林卓廷反駁，《廉署常規》一向會列明審批條件、程序和相關表格，根本只有一套制度，社關處自行用memo形式讓湯顯明批核，明顯是繞過既定程序和章則，是「人治而非制度」，社關處要員再用「專員親批手諭(memo)」，迫使行政總部讓社關處無需填寫新表格，而獲得批款為湯顯明「分單買酒」，明顯蔑視《廉署常規》，為湯顯明製造「專員特批」的特權手續。
雲南自遊行
有關申請外訪時並無提及麗江行程的質疑，湯顯明解釋因為特首已批准其北京及雲南外訪，而麗江位於雲南，因此無需再向特首申請。林卓廷質疑，「根據湯顯明嘅邏輯，咁佢去埋大理、香格里拉『雲南全省自由行』都得架啦？曾蔭權點可能咁樣批湯顯明呀？」「到麗江要另坐飛機，酒店過夜，根本是明顯改動主要行程，點可能唔重新申請？」
林卓廷指出，正規做法是，如果湯顯明出發前已知新增麗江行程，他應該向曾蔭權補充資料，再次尋求批准﹔如時間緊迫，出發前未獲批，他可以放棄去麗江﹔如最終自行決定到麗江，最起碼湯顯明回港後，要向特首補回資料，尋求事後的核准。湯顯明現時的做法令人質疑他「先斬後唔奏，存心瞞住曾蔭權去麗江遊山玩水」。
穆斐文難辭其咎
林卓廷指出，根據廉署獨立檢討委員會報告，社關處高層擅自停用行政總部針對分單買酒的表格，而且無視經修訂的《廉署常規》，繼續分單買酒，助長湯顯明的濫權違規問題，穆斐文作為當時社關處處長「難辭其咎」，林卓廷要求穆斐文承擔責任，明天在帳委會坦白公開湯顯明及社關處高層的濫權違規情況，切勿和湯顯明互相卸責。
「清者自清」令人嘔心
事發至今，湯顯明對於自己的惡行，毫無悔意，不斷以「大話冚大話」，掩飾事件，今日居然厚顏無恥地強調「清者自清」，林卓廷指其言論令人「嘔心」。
廉署因湯顯明醜聞困擾近半年，他一直拒絕道歉承擔責任，任由廉署公信力嚴重受挫，事隔半年才表示「難過、抱歉」，但仍拒絕承擔責任，林卓廷認為湯顯明的所謂「抱歉」是「太遲同太假」。