有人說，推倒政改又如何？！我說推倒「假嘢」係唔需要理由的，乃行所當行。
賭局只須看對手
若果上述答案唔收貨，趁著《大時代》熱潮，讓我用其中的一幕講解一下：
陳萬賢與陳滔滔的大學同學正在賭「沙蟹」，派至最後的一隻牌，陳滔滔到來，他的同學立即要求陳滔滔代他玩這一鋪，牌面是陳萬賢是一條蛇，陳滔滔的同學是一啤。陳滔滔拋下一句話：「我曬你冷！」陳萬賢說：「你唔睇底牌就曬我冷？！」陳滔滔說：「我唔使睇底牌，我就係唔信你有料到！」陳萬賢悻悻然唔跟。
我要説的是，不用詳談政改通過不通過的利害分析（看底牌），只須要看跟你對賭的人是誰(陳萬賢)，你就知道通過政改對香港來說不會是好事。你的對家是中共、689政府、香港財閥、一眾建制奴才、愛字頭和周融這等「五毛生物」，他們竭力要塞畀你的，你認為會係好嘢？！
抗爭運動的「起承轉合」
我們真正要談的是通過/否決政改方案（政治之事波譎雲詭，沒有人能夠預計得到星期三立法會的投票結果）之後要如何？尤其是泛民政黨。
編劇講求起承轉合，劇情推進，香港的民主運動亦應該有這樣的思維方式，否決政改（成功/失敗）之後，必須有緊接的「劇情」將「劇力」進一步推上去，蔡錦源導演提倡泛民議員總辭，並宣布以「重啟政改」作為補選的單一議題，值得泛民黨派認真考慮！
二十三條立法的顧慮
當然，有人會立即反對，說泛民總辭會給與689政府通過各種惡法的黃金機會，包括為23條立法。我認為香港政府一直不將23條立法重推上立法會，不是因為夠不夠票的考慮，而是對民情反應的判斷，怕會觸發大型的反政府運動，畢竟反對23條立法比否決政改方案的民意更強大、更廣闊、更堅決。現在根據三間大學的聯合民調結果，反對通過政改方案的民意已經越過所謂的「黃金交叉點」，比支持的民意更多，在如此民情之下，689夠膽硬推23條立法嗎？若然他真的愚頑至此，我可以斷定，一場比雨傘運動更大型的公民抗命運動必然出現，這有利於重新集結爭取民主的力量。
泛民別再跟在後頭走
泛民黨派在抗爭的策略上必須跳出過去老舊的思維方式，正如當戴耀廷宣布香港進入「抗命年代」開始，香港為爭取民主的抗爭思維、策略以至行動已經再不一樣，泛民黨派必須勇於站回領導的位置，而不是像過去五年一樣，跟在民間的抗爭團體後頭走。
泛民總辭，以「重啟政改」單一議題進行補選，除了可以落實政黨新舊交替，讓年輕選民見到泛民的「大佬大姐們」是認真交棒的，由這一代人領軍，繼續在爭取民主的賽道上奮勇奔跑，亦可以產生「議題設定」（Agenda Setting)的效果，就像2010年的「五區公投」和2013年的「佔領中環」，把群眾的眼球集中起來，參與的可以參與，旁觀的亦可以在過程中透過民主論述供應民主養份。
進入立法會所為何事？
還有一年就是立法會選舉，泛民黨派必須告訴選民，在「抗命年代」，泛民留在這個已經證實被廢了監察行政功能的議會究竟所為何事？！若是今天泛民議員宣布總辭，訊息就會非常清晰，就是為了抗爭！