圖：蘋果日報
剛剛過去的一星期，有關公民提名的政改議題再次熾熱起來，泛民各政黨分崩離斥的局面好像再度又歷史重演，到底泛民各政黨是口和心不和，抑或是口心都不和，筆者認為只有泛民議員才能解答這個問題。
上週日，佔領中環商討日（三）選出三個政改方案，並以這三個方案作為6.22全民投票的選項，最高票的方案就會被視為佔領中環參與者的共同方案。一如外界所料，學界全民平等方案獲得超過四成的票數，為最高票的方案，跟隨其後的是人民力量方案及真普聯的方案。無獨有偶，最高票的兩個方案都要求公民直接提名。而一向引人詬病的真普聯方案，即使被指三不像方案，但都要求有公民提名。故有部分溫和派泛民人士指即將進行的6.22全民投票有欠公允，支持溫和派方案的市民無法就方案投票表態，甚至聲言杯葛投票。另外，民主黨亦因為人民力量及社民連作為真普聯成員，但沒有就此方案進行拉票，反而支持學界及人力方案，故聲言退出真普聯。筆者眼見因為一場商討日，而令泛民各成員互相譴責，及面對再次的泛民分裂在即，筆者只對普選的到來感到更加的遙遙無期。
筆者試就各方案簡單量化來說，大致分為兩大派別，分別是支持公民提名派，及沒有公民提名派。其實這兩派別的論據毫無交著之處，各有各的學術論據及其支持者，根本就很難就兩大派別整合，故筆者認為無謂勉強作出整合。如果將兩大派別勉強整合，甚至會引來反效果，只會更快催生泛民分裂的到來。故筆者認為在目前的處境，兩大派別應該各有各做，兄弟爬山，各自努力。如果兩大派別現在勉強合作，只會造成兄弟鬩牆的局面。與其兩大派別繼續勉強合作，倒不如因了解而分開，各有各行動，到最後，出賣與否，市民會有雪亮的眼睛作出判斷。
有人會擔心如果現在兩大派別不作整合，到政府提出政改方案後，其中一個派別會接受妥協，支持一個不符合民主標準的普選方案，故應該藉真普聯現有的平台，希望兩派能合作爭取民主，以免任何一方接受妥協。筆者會認為如果泛民政黨那麼容易接受政府的妥協，接受一個違背國際民主標準的方案，亦應該遭到市民的唾棄。筆者相信各泛民政黨應會汲取2010政改的教訓，理應知道選民的眼光是雪亮，他們會利用手上的一票作出表態，故筆者希望泛民議員能做到真正為民，為民者除了指為市民的利益作首要考慮外，而且要為民主作堅持，才不會令市民失望，因為市民是放在眼裡，四年一次的選舉就會就閣下過往四年的表現作出評核，2012民主黨於立法會選舉敗陣就可見一斑。
社會大眾都放眼於6.22全民投票的結果，但其實政改的討論不應只限於這三個方案，不應因為政改諮詢的結束而只局限討論。反之，社會大眾應更加踴躍表態，使兩大派別的倡議者可清晰知道民意所向。如果公民提名真的是民意所向，泛民各政黨就理應尊重民意，全力支持公民提名。什麼政治上的妥協、策略性投票等等的大道理，普羅大眾都不會明白。他們當初投下泛民議員的一票，就因為他們知道泛民議員會為他們爭取最民主的方案，這就是代議政治下的責任政治。當議員受到市民的付託，就應該按照他們選舉政綱而履行議員職責。故筆者在此呼籲各位泛民議員，爭取民主是你們主要的政綱，你們還記得嗎？