政治評論員黎則奮說：「從民調的細緻分析，自發支持曾俊華的民眾，其實是支持雨傘運動的大衆，基本上是年輕、中產和教育水平高的社群，在某個意義上，可說是雨傘運動的延續，也是在泛民群龍無首沒有領導下的群眾選擇。」實在，著名的傘運參與者劉細良也落力「賣薯」。不過，傘運中堅份子如學聯、大學生、一眾進步民主派及自決派，他們反對小圈子，提倡白票。
為了解決這個迷思，本文會以光譜論，參考中文大學傘運的民調數據（2014年12月份），及港大民調最新的《2017特首選舉滾動調查》[1]，了解誰是曾俊華支持者。
光譜論的假設是政治取態只有一維，由親共到反共，市民不會忽然從極左變成極右。有人會質疑為甚麼三位候選人的排列是 「林鄭月娥>曾俊華>胡國興」，那是就各人政綱在政治上的開明程度，特別是政改及23條的取態排列[2]。
資料可見，支持雨傘運動者約為全港的34%，問到特首選舉三選一時，答胡國興及白票佔13%，大約是傘運支持者的4成。當然這只是估計，因為沒有民調直接將這兩項取態關聯。這樣的支持度是在小圈子選舉，入閘有篩選門檻的情況下，得出只有幾位候選人的折衷之選。
由此可見，曾俊華支持者由建制、中間派，到泛民也有，是跨黨派跨光譜的候選人。事實上，曾俊華的支持者裡只有約4成是支持雨傘運動的，曾俊華支持者的主力是中間派加上少量開明建制。
黎則奮說，「自發支持曾俊華的民眾，其實是支持雨傘運動的大衆」，是將泛民那邊「講大咗」，將中間及建制那邊「講少咗」。到今時今日仍然支持曾俊華的建制，多少有點個人意志。
將薯粉說成全是雨傘運動支持者，中央及商界唔嚇死，曾生自己都嚇死啦，撐薯也要撐得聰明一點。有所謂「民主派」選委話要搞「撐薯」運動，還有人話要搞燭光晚會，我心想，倒米唔該去第度。將「撐薯」以燭光變成抗爭行動，與雨傘運動關連起來，曾俊華還有贏的可能嗎？
泛民是曾俊華的「如花」，「遠睇跨啦啦，近睇就嚇瓜」，你就講就剝光衫褲狗衝過去，嬌嗔地嗲一句：「薯片~」，嚇死人咩。現在商界已經明白了，知道了，「300+」會 all in，引用不知名網民的一句說話：「你而家收聲」，有咩選完再講。保持一點距離，讓曾生追他建制的「秋香」好嗎？
之前我已撰文說明《「民主300+」非民主派》，因此「民主300+」宣佈98%票投曾俊華是基於本身「民主300+」已有一定數量的中間派、利益團體，少量開明建制及大量溫和泛民，加上綑綁及策略考慮，曾俊華在「300+」才會有98%的支持度。
強調曾生有建制支持者，比強調曾生的泛民支持者來得重要。現在的最佳論述是中央無曾俊華不能管治，商界無曾俊華不能搵錢，至於泛民，還是靜靜哋坐埋一邊啦。
[1] 截至2017年3月17日
[2]至於「三個都是建制」所以不用排，及「胡國興是鬼曾俊華票」所以胡國興應排在曾俊華前等意見，因不是主流意見，也沒政綱支持，所以本文決定按以上排列。