（獨媒特約報導）「法政匯思」昨日發表首份《香港法治報告》，回顧香港去年司法環境轉變的事件。報告統籌蔡騏指出，公眾近年對「法治」的概念存有誤解，指「法治不等於純粹守法」，尤其在中文的理解上，認為「法治」(rule of law) 很容易和「以法而治」(rule by law）混淆；從而令人認為遵守法律便等於符合「法治」。他強調，絕對有必要澄清這個誤解，又希望透過報告能令公眾能對法治建立正確的觀念。
題為「法治飄搖砥礪前行」《法治報告》共分為八章，包括法院及法律專業人員、警方和監獄、廉署、商界、傳媒、學術界、個人權利和個別議題，提出60多項建議。報告又總結了「法政匯思」認為去年對香港的法治原則具有重大影響的事件，包括選舉候選人被取消資格、禁止香港民族黨繼續運作、高鐵一地兩檢條例、修訂立法會議事規則等，均令香港法治受損。
此外，報告提出相關建議，包括要求政府盡快修改《社團條例》以合符國際人權標準，及促請政府改革《防止賄賂條例》，以擴大第3及第8條的適用範圍至涵蓋行政長官等。報告亦提到，律政司就不起訴前行政長官梁振英涉嫌收授UGL 5,000萬元的決定作檢討，應儘快尋求獨立法律意見。
針對近年發生多宗警員涉及使用非法武力，包括死因庭裁定的士司機陳輝旺被警員非法殺害和有示威者投訴遭警員毆打等案件，「法政匯思」建議警方在車輛上安裝具錄音功能的監控攝影機，以避免可能出現的指控，並設立獨立組織以調查在囚人士待遇的投訴。
質疑外交部評論「佔中九子」判決不當
「佔中九子」日前被判罪成後，中國外交部隨即發言會堅定支持香港依法懲治「佔中」主要組織者和策劃者，更形容「佔中」對香港的繁榮穩定造成嚴重損害。「法政匯思」召集人、大律師李安然認為，現發表相關評論或會影響審訊的公正性，時機並不恰當，「定性咗成件事的嚴重性」。李安然強調案件尚未審結，被告日後亦有可能脫罪，加上外交部作為中央機關，與本港有上下級的權力關係，其評論或會「陷法庭於不義」，令公眾質疑法庭是否受外交部的影響而作裁決。
「佔中九子」案件主審法官陳仲衡在判詞中指，被告認為佔領可逼使政府推行其屬意的普選方案是「天真和不切實際」，李安然回應指，由於案件本身牽涉政治性質，法官的意見帶有政治成分是無可厚非。但他重申，法官的「天真論」反映政府麻木不仁，視民意為沙石。另一名召集人、美國執業律師Jason Y. Ng 則指西方社會的法官，亦會在判詞中加入自己的意見和人生經驗，更指法官不可能是「零個人意見」或「零人生經驗」。
李安然又表示，政府就《逃犯條例》修訂只進行20日諮詢，便提出具體方案，與檢討《防止賄賂條例》涵蓋至適於用行政長官一事作比較，已突顯政府無心檢討《防止賄賂條例》。
批政府不應禁止港獨討論 承諾保持警惕及監察
去年路透社的報導指出，有香港法官匿名接受訪問表示愈來愈擔心中國釋法會迫使法官遏制香港的自由。「法政匯思」另一召集人、大律師吳宗鑾表示，尊重《基本法》賦予人大常委會釋法的權利，但認為中央政府必須自我約束，否則「無論《基本法》下有幾多保障，都係可以係一夜間被奪走。」
吳宗鑾又指出，港獨議題爭議性大，但政府不應以嚴厲措施禁止任何與「紅線」有關的事件。他表示，在目前香港的法制下，以和平方式宣示港獨理念或有關的學術討論並沒有違法，所以政府不應予以禁止。他亦提到近日《逃犯條例》修訂、訂立《國歌法》和有傳《基本法》第23條立法等，均令香港社會感受到壓迫感，強調「法政匯思」會繼續保持警惕和監察。他期望報告能成「年報」，並會與社會各界合作以實行報告中的建議。
記者：陳紫晴