梁振英狠批《學苑》，如臨大敵，彷彿一場分裂國家運動準備就緒。但清醒的讀者都知，香港暫沒有民族自決運動，有的頂多是本原來就反響不大的《香港民族論》，但全靠梁振英之煞有介事，如今一紙風行。
梁振英怎會不知道，自決或港獨運動暫沒有多大市場。這般轉移視線，不過是為了炮製國家安全的偽議題。也就是，通過故意的誇張，將雨傘運動中，原本具備充分正當的民主訴求，改頭換面成爭議主張。
本來，按照言論自由原則，港獨或自決都是可以辯論的。但當下建制派要挑動國安神經，所以言談之間總是散佈一種國族分裂的恐懼情緒。因而，他們的說話方式，很多時並非透過理性和論證，而是含含糊糊地放大恐懼，扮演思想警察，重申這不是學術自由，什麼要勸阻和警惕云云。
舉例，學苑曾有文章討論建軍，有人就此大呼小叫，說「好危險」。但究其實，1980年代討論一國兩制之際，鄧小平不是說過台灣可以保有自己的軍隊麼？可見擁有軍隊不一定是洪水猛獸，甚至不違反兩制，為什麼不可以討論？按照勇於運用理性的啟蒙原則，所謂民族主義、自決或獨立的一切利害好壞，都該從論證得出，而非訴諸威嚇和非理性。
說到底，真正的危機並不是梁振英那捕風捉影的指控，而是有人企圖設立無形的言論禁區。自決或港獨思想其實並不可怕，禁止思考才可怕。
看着上綱上線的政客嘴臉，叫我想起一個瘋狂哨兵的故事。話說某地方宵禁，規定凌晨零時後若行人仍在街上，格殺勿論。深夜11時半，一男子於街上路過，突然一位哨兵拔槍將他擊斃，另一位震驚地問：「為什麽，還未夠鐘？」他回說：「他是我鄰居，我知從這兒回家不止半小時！」
瘋狂哨兵心裏有數的半小時，反映的只是他的跳躍狂想，正如梁振英那言之鑿鑿的「不能不警惕」。
圖：surfchen
文章刊於今日明報觀點版