（獨媒特約報導）根據《區議會條例》，區議會可委任增選委員加入委員會，目前全港18區區議會僅三區未有委任增選委員。民協三名民主派區議員日前在屯門區議會動議，要求取消委任增選委員。民協區議員甄紹南指，區議會取消委任議席後，仍容許非選舉委員加入議會並不合理。
民協三名區議員甄紹南、楊智恒及江鳳儀，在本周二（11月7日）屯門區議會上提出「要求屯門區議會取消委任『增選委員』」議案，
《區議會條例》規定，區議會可委任非議員人士成為委員會增選委員，委員與議員在區議會委員會會議上享同等的發言權及投票權，目前全港僅有三個區議會未有委任增選委員，包括沙田、九龍城及西貢。各區區議會委任增選委員制度各異，部份容許每名區議員提名一名增選委員，互不反對，部份區議會則由佔多數的建制派壟斷所有增選委員名額。
民協甄紹南在會上稱，增選委員服務社區多年，有一定程度貢獻，但區議會已取消委任制，不應保留增選委員，「在坐區議員全由民選產生，如果專職委員會仍然設立增選委員，就和2016年取消委仼區議會的精神背道而馳。」
甄紹南
他指增選委員在委員會上與民選議員有同等發言權和投票權，但他們不是民選產生，毋須為選民負責，促屯門區議會取消委任增選委員。他提到其他區議會亦開始革新，屯門區議會亦不能落後。
建制派則反對，民建聯區議員龍瑞卿指自己在區議會工作超過20年，「我覺得增選委員不可和『委任』雙提並論，他們是經過大家的推薦名單，而在委員會上通過的。」她指增選委員可吸納不同聲音，亦能讓熱心人士發表意見，他們是「大義工」，特意請假出席委員會會議，亦無收取報酬。
龍瑞卿
工聯會區議員陳文偉表示自己亦曾任增選委員，其後成為區議員進入議會，「大家都肯定佢地既工作，佢地又有專業人士，我聽唔到有聲音覺得佢地無貢獻。」，他又說民主不一定要一人一票產生，「民主好多唔同方式同方法，大家都可推薦增選委員，再由遴選制度選岀，都民主。」他又稱取消增選委員會牽涉眾多問題，包括亦涉及委任的分區委員會制度。陳文偉質疑如根據同一邏輯，亦要刪除分區委員會。
新民黨區議員蘇炤成同稱增選委員有眾多專業人士，反問「你識醫學？你識護老？你識社工？增選委員包括專業人士，咁多年來行之有效，這樣可接納多方面意見，按照這形式處理會是一件好事。」區議員歐志遠則稱「地區議會將來都要有接班人，有階梯俾佢地參與。當年我就係俾人邀請做增選委員，之後我有興趣，就參與了區議會工作。」
甄紹南則回應稱並不是否定增選委員價值，而是認為應增加議會民主成份，保證在議會上發言和投票的是民選代議士。」他又指有志服務社區的不同人士，可透過參加區議會轄下，並未根據《區議會條例》獲授予權力、委員會轄下的「工作小組」發表意見。
民協區議員楊智恒同意增選委員有其職能，可就區議會不熟悉的事情給予意見，「但可否和同政府部門一樣，只讓有關人士列席會議？現在是針對投票權的問題，以列席、工作小組模式是否已經能解決問題？」民主黨區議員何杏梅亦同意取消增選委員制度，她指議員有民意支持，受巿民監察，如果只把增選委員列作列席代表，不享投票權才可解決問題。
最後屯門區議會主席民建聯梁健文表示得岀大家「不反對」保留增選委員制度，稱如需調整日後可再作討論。
甄紹南於會後向獨媒記者表示，建制派的「間接選舉都是民主」說法並不合理，區議員是一人一票選民選產生，「但這些增選委員好似建制派所言，他們想邊個做就邊個做，他們當增選委員是『政治搖籃』，去捧一些新人入議會。」
他又稱，來年度屯門區議會的財委會會繼續討論改革增選委員制度，他指建制派加上他們委任的增選委員，令他們有更多票值，可以左右當政策，甄紹南目標是新一屆屯門區議會不再委任增選委員。
記者：林肇麟