民政署公眾諮詢及程序出錯
不足一成觀塘市民支持撥款興建「音樂噴泉」
造價達五千萬元的觀塘海濱音樂噴泉項目，即將在建制派議員硬闖下，由政府提交財委會審議。民主黨九龍東團隊就著民政署多項失誤，包括公眾諮詢引用錯誤數據、隱瞞民調結果、及大幅更改噴泉設計後繞過區議會諮詢等，向申訴專員公署作出申訴。
民政署引用錯誤數據及隱瞞民調結果 導致公眾諮詢有巨大偏差
民主黨九龍東團隊於十月初就「社區重點項目」的一次過撥款於觀塘區進行街頭民意調查，由近700位觀塘區市民在「改善醫療」及「音樂噴泉」中選出他們認為合適的撥款選項，結果發現高達93％市民支持使用撥款改善觀塘區醫療，只有不足7％市民支持支持使用撥款興建音樂噴泉。
街頭民調結果與政府公眾諮詢結果有巨大偏差，是源於民政署引用民調出錯。政府有關音樂噴泉的《財務委員會工務小組委員會討論文件》（PWSC(2018-19)15）中，公眾諮詢部份引用了政黨民建聯進行的調查，指逾85%受訪者支持該項目。民主黨區議員鄭景陽指出，民政署公眾諮詢出錯，該引用的民調是針對「觀塘旅遊業發展的意見」，並非觀塘區市民對於使用區議會社區重點項目一次過撥款的意見。
社區重點項目應「切合地區需要」，為當區居民帶來實際效益，特別是用於民生抒困措施，而非服務當區旅客。政府引用該針對「觀塘旅遊業發展的意見」的支持數字不單取巧，而且存有偏見。同時間，民政署刻意不將該署進行的問卷調查結果呈現於諮詢文件上，經傳媒報導，才令公眾得知，在837份民政署問卷中，支持興建音樂噴泉的有51％，反對達39％。民主黨社區主任梁翊婷認為，民政署民調數據不利工程通過，有刻意在諮詢文件隱瞞數據嫌疑，導致文件有誤導性成份，無法反映真實民意。
民政署繞過區議會諮詢 大幅更改音樂噴泉設計
民政署於今年5月及6月的工務小組委員會會議後，擅自大幅更改音樂噴泉設計，將西面約100平方米的表演噴泉改為嬉水區，與區議會通過的音樂噴泉設計原意大為不同。民政署拒絕把設計重返區議會討論，民主黨黃正峰認為，做法繞過區議會諮詢架構，程序出現錯誤。
民主黨觀塘監察組去信全體立法會議員 要求尊重觀塘區市民意願
民主黨觀塘發展監察組成員，包括觀塘區議員鄭景陽及觀塘社區主任梁翊婷、黎寶桂、黃正峰、葉梓傑已去信立法會七十位立法會議員，要求尊重觀塘區市民意願，勿強行通過未得社會共識、有巨大爭議的「小白象」工程項目，令觀塘區市民失去使用一次過撥款提供民生抒困措施、改善觀塘區醫療的機會。
於立法會工務小組贊成興建觀塘音樂噴泉的議員包括：柯創盛、謝偉俊、何啟明、張宇人、李慧琼、陳克勤、梁美芬、田北辰、易志明、姚思榮、馬逢國、陳恒鑌、梁志祥、麥美娟、張華峰、何君堯、周浩鼎、張國鈞、廷頌雄、劉國勳、鄭泳舜、謝偉銓。
民主黨認為，民政署在觀塘音樂噴泉項目上，公眾諮詢引用具偏差數據、隱瞞民調結果及繞過區議會諮詢，表現令人不滿，向申訴專員公署作出投訴。民主黨重申：請政府尊重民意，將音樂噴泉項目由財委會議程中抽起。