最近城中火熱話題，一定離不開特首選舉。這是對香港未來前途至關重要的一戰。而暫時確認會參選的有葉劉淑儀、曾俊華、林鄭月娥、胡國興，而長毛也可能參選但要視乎民主派內部協調。
在四位可能候選人當中，長毛幾乎可以肯定是陪跑不會有任何勝算因為在現時民主派選委未能過半情況下加上民主派會否支持一個激進候選人也是一個問號！胡國興始終也不是建制派支持人物加上其公職經驗較少很難獲各界支持。因此外界的焦點也放在曾俊華、林鄭月娥、葉劉淑儀三人身上。
而近期民主派對於選舉策略也有不少爭論，部分人認為四人也沒有明確反廿三條立法和雙普選時間表因此如長毛便指要自行出選反對小圈子選舉甚至如眾志等團體建議投白票推倒小圈子選舉。
首先，長毛出選其實只是宣泄對制度不滿，當然他能否入閘也成一個問題，另外即便讓長毛成為特首又如何？他本身是一個馬克思主義左翼堅定支持者，加上本身是一個抗爭者出身，並不善於管理，如看看他有份建立的社民連組織一直鬆散，發展也不如民協／街工等基層政黨順利，加上經常在不同的社運場合進行公民抗命，形象也不太得民心。可見長毛甚至社民連的定位並不是走進建制而是抗爭者的角色！因此假若民主派需派人出選也最少派一個形象較得民心的候選人如梁家傑等人代長先出選。當然個人現時並不認為民主派需派人出選。
而在三個外界焦點當中，曾假華可算是一個較可選的候選人。從他背景來說他學歷、行政經驗也相當充足，於外國留學多年，曾任職財政司司長，更重要的是他曾任前港督彭定康私人秘書，可算是港英時期培訓出來的精英。他或多或少也會學習到港英時代英國人的政治智慧。而他更重要的是一個較開明的政治人物。而林鄭、葉劉兩人即便也是有豐富行政經驗，但前者指要延續梁振英路線，後者更於2003年任保安局局長時推行廿三條，可見根本不可選。因此個人認為可選的只有胡國興和曾俊華。
而部分政黨如香港眾志黃之鋒便指因為曾俊華和胡官也沒有明確反對廿三條因此投白票。而眾志立法會議員羅冠聰更於蘋果日報撰文指民主派最多可提名兩知候選人以今次特首選戰作抗爭平台。我看過之後不禁想說：「小朋友如果兩個泛民候選人不單不可以分裂建制派是反過來分裂民主派」！羅冠聰議員你在政治上犯錯已不是第一次，由佔領運動升級失敗到DQ事件時已犯下不少錯誤，你只是一個於雷動計劃失敗下令你奪下最年輕立法會議員的光環，實際上你根本就是未夠資格，如果你願意四年畢業後出來再選或許你的政治判斷並不會像現時一樣差勁！而眾志今次的言行更加可見這群「小朋友」並沒有任何政治智慧，更是一群好高傲遠、「未學行先學走」的一群人！假若泛民真的是派兩人出選必然分薄票源令原本有望當選的不能當選甚至全個陣營分裂！而大家最不希望的便是林鄭月娥當選因為不少人認為她會延續梁振英路線，但假若「香港中箭」的計劃真的實行相信林鄭／葉劉也會向你們謝票甚至一直希望上位的這群有為青年未來也說不定讓你們走進建制。
陰謀論說，眾志的朋友們是否想得到更多的政治籌碼為貴黨未來發展鋪路甚至黃之鋒同學、羅冠聰議員你們很希望成為最年輕香港史上特首／官員嗎？本人將會另文再指出眾志成立以來出現的問題，希望你們好好反省吧！
而這次民主派手持三百多票也算是一股勢力不小的選委，因此可以先於初期表態支持胡國興逼令曾俊華能拋出更好的政崗，於最後時刻便全部改為支找曾俊華。甚至可以考慮於最後關頭與商界合作聯手支持曾俊華。現時於香港傳統商界勢力如長實、新鴻基、太古等也開始感受到中國企業於香港不斷擴大市場佔有率，加上於近五年梁振英與張曉明勢力下管治，對他們的利益也有一定的影響。如太古旗下國泰航空近年在不少市場如歐美、澳洲等地也開始受到中資海航集團旗下香港航空和快運航空直接競爭，最近2016年盈利也大跌82％ 。因此本港商界也希望香港可以重回原來環境穩定國際大都會的形象，加上曾俊華經濟政策從任財政司司長時也可見較偏右，因此這會是商界唯一可取人選。而商界於選委中有250票，加上非建制有327票，合共已經是577票，距離601票的當選門檻僅差25票，只要再向中間派招手便可以令曾俊華當選。
可能部分朋友認為曾俊華只是較好的一個但也不是完全的民主派因此不支持，但大家要考慮如果選曾俊華最少也有改變的希望而且局勢也必定較這五年好，當然部分本土派朋友如港獨／歸英等不太實際的議題達到。但如果是一個表明會延續梁振英路線／曾推動廿三條的候選人中只有三個選擇你又會如何選擇？大部分人當然是選擇一個希望較大的候選人！
政治從來就是需要策略和合作才可以成功，因此希望大家能重新團結為香港建設重返國際大都會的美譽。