先不管今天「反佔中」的群眾是不是被威逼和利誘，我想當中有相當部份的人多多少少也是真心認可組織者的立場和取態的。那麼讓我們換個角度想，如果「反佔中」是親北京派最強的動員規模，算他今次成功動員到約十萬人上街遊行；反之民主派最強的動員是「七一遊行」，算他三十萬人。當我們這樣做一個比較的話，就會發覺其實民主派的動員能力不亞於親北京派，但為何在很多重要的戰役上，民主派陣營往往都處於劣勢？
其中的可能性有二：1) 是親北京派在建制以內有很多自己派系友好位居要職，這自然使得他們可以有現成的渠道影響輿論以至左右政治決定；2) 更為重要的是，親北京派有穩定的組織基礎，好使他們的訊息傳播及動員力更為有效，於是乎他們在每次戰役上的群眾基礎都有數量上的保證。可以這樣說：親北京派的動員力是基於組織，而民主派的動員力是基於政治形勢及其所導引的情緒。結果就是親北京派的力量相對穩定，而民主派的力量則只能視乎媒體所製出的輿情，也所以「七一」基於傳統積累下來的輿情而成為少見的強大動員。
這裡可以分別帶出兩個政治意涵：a) 民主派及更廣泛的民間社會應拋棄過往對建制的抗拒情緒，我們甚至應在不違反原則的範圍內爭奪建制的重要位置，好使在民間社會以及建制內都有自己的人以及影響力；b) 嘗試把更多的精力置於組織運動當中，而非過份依賴輿論機器的動員。
當然，這些都不是甚麼新觀點，我只是把和朋友岑敖暉從「反佔中」遊行所帶來的思考整理一下。我同時也明白，a)和b)兩點其實很多民主派及民間團體也在努力，只是各種政治力量使得他們無法成功，令結果依然維持在1)和2)當中。這裡能夠指出的可能只是：我們不能太過習以為常的屈於政治現實而「過份地」依賴傳媒製造輿情以及抗拒建制。
可以怎麼做？我也不知道，在此希望把想法放出來，拋磚引玉讓各位指正。匆此。