其實我曾經反覆思考了很多次，我到底是否應該支持長毛。先勿論他能否取得過3.8萬公民提名，由一開始，我該不該支持長毛。
他的政綱不是我該支持嗎？反對831、支持公民提名、反官鄉商勾結、支持全民退保等等。
這顯然的分別是，長毛視之為一場運動，透過這場選舉去帶議題。這沒有對錯，是各人的路線判斷的問題。
我明白長毛在立法會十二年，一定各項政策也熟悉。但就是，他看此為運動，因循政治理念認為自己需要出來，但非旨在選到。我樂見議會有長毛在，但是否參選特首也必須支持？這是兩個完全不同的領域，更何況現在不是真普選。
我比較樂於支持的，是一個有較全面政綱、有預備去執政的候選人。在各方面，胡官不論在政制上及民生政綱上，亦貼近民主派；我也見到，他對於各團體的意見，樂於接納及思考，從而改善政綱。
不斷有認為胡官不會選到，他的政綱就可講到天花龍鳳。這個駁過很多次，胡官聽完人講自己都有消化，咪當人白痴啦。
而在這個小圈子選舉下，到底推胡官還是長毛入閘，更能發揮作用？其實無人能取代另一人，只是我認為有一個較中間派的人，可以對兩位前司長加重壓力、拉闊政制及政策想像，同時也能展現到其執政和政策實施的意志，反映到其貼近民間的政綱可具執行，非口號式。如果他是天真膠，托塔都應承，也值得反問兩位前司長為何聽不到民間聲音，是認為自己為官已久經驗多、視野廣，看不起民間智慧嗎？
長毛入閘，是用另一種姿態進入，會帶入完全不同的效果。我不認為長毛不入，他所支持的政綱就會絕跡於選舉之中。提名期過後，將是候選人更面向公眾的時候，就讓我們連結公眾一同向候選人施壓。
因此，最後我的提名票交給了胡國興。
未來的一個月，我還是希望見到候選人比併政綱、彰顯做人處事的態度、堅持公義的原則。希望胡官與曾生君子競技，打走林鄭。奉勸各薯粉，如想保薯，請鼓勵曾生完善政綱，正面回應基層，不再做守財奴。曾生是政治人物，不是小羔羊要大家來保護。
不要跟我說要照顧膽小建制派感受，所以不要逼曾太緊喇。好像我們爭取的只為自己，與香港人無關。從小到大學到民主就是為捍衛公義，建立公平制度，保障各人權利，因此不論富與窮也有公平待遇，那就是說服建制商家都該支持民主、落實真普選的理由。原來會有民主派教大家顧建制派感受，我就來不知何謂民主了。
作者是建築、測量、都市規劃及園境界選委