上週五，高等法院上訴庭駁回梁頌恆和游蕙禎的上訴。他們可以放棄上訴，或繼續上訴至終審法院。筆者認為，梁頌恆和游蕙禎有責任繼續上訴。上訴雖然需要使用更多金錢，但是在現在放棄訴訟，將會對梁頌恆和游蕙禎，或是對香港社會帶來極為負面的影響，因此梁頌恆和游蕙禎有責任繼續上訴。
首先，高等法院上訴庭的法官判決比起區慶祥的判決更受爭議，若梁頌恆和游蕙禎在此案中放棄上訴，本案恐會成為案例，遺禍香港。不少人，例如新力量網絡的房吉祥，均指出本次的判決，懷疑確立了人大釋法的追溯力。若兩人在區慶祥審判後選擇不上訴，案例之禍害反而相對較小，皆因區慶祥聲稱他沒有援引人大釋法。但是在現在，上訴庭的法官判決卻強調了人大釋法的凌駕性和權威性。若梁頌恆和游蕙禎在此時放棄上訴，將會確立了本次的案例，變相承認了人大釋法的正當性。梁頌恆和游蕙禎多次聲稱要守護香港法治，因此他們有責任繼續上訴，救回香港法治。
另外，梁頌恆和游蕙禎，以至青年新政，要挽回聲譽，就必定要上訴終審法院。由於本次宣誓事件而被高等法院禠奪立法會議席，而由於中共成功統一戰線，令主流輿論，甚至本土派內部，一致遣責梁頌恆及游蕙禎，因此兩者的聲譽嚴重受損。香港人素來有「食花生睇戲」的文化，亦有不少香港人為所謂的「勝利球迷」，即支持在鬥爭中的勝者。梁頌恆和游蕙禎兩位民意代表被法院禠奪議員資格，本是天大慘事，但香港人卻受共產黨的宣傳機器所誤導而不斷批鬥兩人，為共產黨的「輿論先行」鬥爭策略抬轎。然而梁頌恆和游蕙禎的遭遇再慘，香港人亦不會對他們進行同情，兩人唯一的自救方式就只剩餘訴諸法律，而方法就是繼續上訴。據筆者觀察，香港人素來將法官奉為神明，認為他們德高望重，不會冤枉無辜。若兩人在終審法院勝訴，香港人就會認為他們沒有做錯，共產黨的「輿論先行」鬥爭將徹底泡湯，兩人的政治前途亦可繼續，爭取市民支持將會更容易。相反，若梁頌恆和游蕙禎放棄上訴，兩者將會繼續成為眾矢之的，「輿論先行」鬥爭只會愈鬥愈盛，兩人，以至青年新政，在政界必定難以東山再起。因此，以至青年新政，要挽回聲譽，就必定要上訴終審法院。
最後，若兩人在現在放棄上訴，將會即時破產，相反兩人若果上訴，兩人還有一線生機，可能避過破產。本次的判決法官裁定梁頌恆和游蕙禎須賠償訟費，立法會秘書處亦向兩人追收一百九十五萬元資助。這些金錢，相信梁頌恆和游蕙禎終其一生也難以償還。兩人要避過此劫，唯一辦法就是上訴終審法院，皆因若兩人在終審法院勝訴，能取回訟費。就算兩人在終審法院敗訴，只是增加了已無可能償還的金額，不會對兩人造成額外傷害。因此在從梁頌恆和游蕙禎自身的利益角度來看，兩人亦應該上訴。
梁頌恆和游蕙禎曾多次表示他們必會上訴至終審法院，他們言之鑿鑿，理論上應在這情況中，應上訴至終審法院。若兩人在此時放棄上訴，就是食言自肥、出爾反爾、毫無誠信的表現，與民主黨等投共賣港的政黨毫無分別。
不少評論員，例如盧斯達和徐承恩，均認為兩人因本次事件，應立即引咎退出政壇。我並不認同他們的看法。首先，在香港社會中，兩人已經是香港市民心目中，本土派的標誌性人物。若兩人立即退出政壇，香港人必定會視本土派為龜縮懼敵之輩。以何秀蘭為例，她零七年放棄在觀龍區連任，令葉國謙重奪區議會議席，至今仍使不少市民十分不滿，可見市民十分鄙視龜縮懼敵之輩。香港人若看見兩人退出政壇，必定會視本土派為龜縮懼敵之輩，危害本土派發展。而且，筆者在拙文《無可救藥地站在青政一邊，皆因他們是受害者》中，已經指出梁頌恆和游蕙禎在宣誓時，根本無從得知宣誓中「玩嘢」，人大會因宣誓詞而釋法，且議員資格會遭禠奪。所以兩人立即退出政壇，不是一件好事。
梁頌恆和游蕙禎的遭遇雖然十分悲慘，但是，獨裁政權是沒有同情心的。兩人若想令自己成為獨裁者的真正敵人，必需以正確的方式來應對獨裁者的來犯，而上訴終審法院，明顯就是正路。因此，梁頌恆和游蕙禎，有責任繼續上訴。