距離今屆立法會選舉，尚有不足半年的時間，各個政團紛紛提出有意參選的名單，令我十分欣喜。原因是看到很多青年朋友投身參與。在我從政三十多年裡，一直認為只有人民的參與才能改變社會，而擁抱理想主義的年青人，更應該積極參與這個「議會遊戲」。縱使我們都清楚，這個「議會遊戲」充滿局限，或者說帶有一定程度的欺騙性。然而，就算客觀環境未成熟，戰場的規則非己所定，我們仍然不能逃避，因為不是看到改變的希望才努力，而是因為努力才有改變的希望。
三十多年前，當我第一步踏入這個「遊戲」時，就指出議會並不能有效改善民生，更難為人民帶來幸福，尤其是香港這個只有「諮詢」和「表態反對」功能的議會制度。1985年我第一次參選區議會選舉時的口號是「揭破議會的神話」、「將基層的聲音帶入議會」。我和「街工」戰友的態度，至今仍沒改變。我們反對功能組別、反對臨時立法會、反對官商勾結，亦反對在2010年通過的政改方案，當然其中包括了它的副產品──超級區議會的功能組別。然而，一定有人會質疑，既然反對超級區議會功能組別的設立，甚至質疑議會根本難以改變社會，為何仍要參與選舉？！
戰士沒有逃避戰場的權利，這只會讓你的敵人不費吹灰之力取得勝利。我們應該思考的是，如何在戰場裡達成最大效果的戰略目標。
今年一月，我公開表示考慮參選超級區議會議席，放棄較為「穩陣」的新界西地區直選。因為，我認為這是對民主運動更為有利的選擇。
首先，我和「街工」的戰友一直堅信的是，任何選舉議席絕非一人一黨的「地盤」，香港民主運動經歷了幾十年、幾代人的努力，今日民主派的議席是這些努力的共同成果，任何支持民主運動的力量，都有責任盡最大的努力去保存它們，而且香港民間社會發展至今，雖然稱不上成熟，然而巿民已經有很強的意識，懂得利用手中選票，去影響、捍衛和爭取他們的權利。過去幾十年的民主運動絕非一事無成，也不是當權者（包括英殖民地時期）的恩賜，而是幾代人的血汗所得，或許不完美，又或並未完成，但今日的法治、公民權利、對弱勢社群的基本保障、以及有別於內地的鄙視特權的人民素質，都需要我們繼續去盡力捍衛。況且，這個畸怪的制度已經存在了，難道我們可以像駝鳥一樣，把自己埋在沙堆裏，扮作看不見，聽不到，全不去理會，由得這個被扭曲了的制度更能得逞 ?
我已經過了耳順之年，但我仍不服老，儘管體能每天都在提醒我，要遠離曾經最愛的馬拉松跑步。與我同時代的一輩人，有的已找到理想接班人，有的已宣佈退出成全後輩，而我也不知在這次立法會選舉後，會否繼續參選。然而，馮檢基和何俊仁在被建制派選舉機器重點攻擊下，失去區議會議席，三個超級區議會民主派議席岌岌可危，目前擁有區議員身份的立法會議員，只有四位，包括涂謹申、范國威、胡志偉及我本人。胡志偉已清楚表明，只會參與地區直選，餘下的只有我們三位。這個時候，我不得不考慮轉戰超級區議會組別。
眾所周知， 民主派和建制派都是坐二望三之勢，故第五議席之爭，勢將非常激烈，誰也難確保為囊中之物。而超級區議會選民數量龐大，覆蓋全港，不是稍有知名度的候選人，也難取得中間派的遊離選民支持，對奪取第三議席甚為不利。
希望民主派的協調能夠成功，我和「街工」的戰友也願意參與雷動計劃，為民主派的整體勝算作出最大努力，或許困難重重，但決不可放棄。就以超級區議會為例，如果民主派要力爭三個議席的話，民主派的出選名單只能三隊，並且候選人需要滿足三個條件：一、具較高全港知名度；二、盡量涵蓋不同政治光譜；三、得到民主派內不同黨派的支持。
綜合以上三個條件，涂謹申、范國威和我相信是較適合為民主派爭奪三個議席的組合。因為我們的政治光譜，分別包括中產、基層及本土 ; 而選民對象則包括傳統泛民、激進、溫和、青年和年長。
廉頗雖老，仍能飯矣！更何況在這個民主力量世代交接的過渡期，我盼望更能促成這個力量交替。我轉戰的理由和建議，或有不成熟的地方，但懷抱理想從政的人，倒希望將自己的理念、策略和思考公開，引起討論，並能造就更大的成效 。