據筆者了解，那些走出來高調反對《家暴條例》修訂繼續進行的一眾宗教界人士、社工、法律界朋友、家長和弱勢社群代表，並非歧視同志朋友，相反，就是因為他們真的關心及明白同志苦況，才高調反對修例去鼓吹更多年輕人走上這條路。
有趣的提一提,當日出席立法會公聽會而又反對家庭暴力條例的弱勢社群代表是什麼弱勢社群呢?是香港弱智人仕?香港傷健人仕?香港耆英?香港聽障/視障還是老人痴呆症患者?防止愛滋病基金?香港兒童交響樂團?還是梁美芬以為不得人心,籌款只有預期十份一的禁煙禁賭禁娼禁毒禁色情禁暴力禁叛國組織基督右派明光社及性文化學會也是弱勢團體?一如爭取強姦/非禮/種族歧視合法化的團體呢?
另外,我想問是不是所有日出席立法會公聽會而又反對家庭暴力條例的都是同一個宗教(基督教)、同一個宗派(信義宗)甚至同一個教堂(中華基督教播道會恩福堂),他們所表達的意見是建基於什麼專業知識還是專業知識呢? 是什麼樣的專業知識呢?如有社工以為家庭暴力條例修訂只會生產更多家庭暴力?又有社工以為同性戀是社會問題的根源?又或者有法律界人仕以為家庭暴力條例修訂只會生產更多的同性戀家庭暴力?又或者有教師以為家庭暴力條例修訂只會令學生不懂分父母的性別?
就是因為他們真的關心及明白同志苦況，才高調反對修例去鼓吹更多年輕人走上這條路。
家庭暴力條會例條修訂會鼓吹更多異性戀年輕人走上成為同性戀的不歸路呢?還是鼓吹更多異性戀年輕人(為了好玩)而成為異性戀家庭暴力的受害者?還是鼓吹更多異性戀年輕人(為了好玩)而成為異性戀家庭暴力的加害者?還是鼓吹更多異性戀年輕人(為了好玩)而成為同性戀家庭暴力的受害者?還是鼓吹更多異性戀年輕人 (為了好玩)而成為同性戀家庭暴力的受害者?還是鼓吹更多同性戀年輕人(為了好玩)而成為異性戀家庭暴力的受害者?還是鼓吹更多同性戀年輕人(為了好玩) 而成為異性戀家庭暴力的受害者?
看來應該是:就是因為他們真的關心及明白基督右派的苦況，才高調支持香港為再世俗化及政教分離立法,以防更多年輕人走上如蔡志森及蘇穎智這條不歸路,圍剿不同意見的立法會議員,意圖把一己的基督教原教旨主義道德價值強行套在世俗社會法律上。