本系列文章是回應梁美芬的「討論家暴條例不可以有「言論霸權」」,請各基督右派高抬貴手,雖然我極之喜歡在此令你們聲名掃地,但你們也不會如此厚愛我,天天給我機會伸張正義,而且你們用的手法太白痴了,很難想像閣下原來是受過邏緝訓練的律師!
所謂上綱上線,即中國共產z黨常用的定性手段,不要誤會,不是因為有子女唔生性,而係因為梁美芬唔生生性性,要詭辯時沒有做足功課,首先中共及基右常用的手段是生產一些一定令人反感的名詞套在對方身上,卻從來不清淅定義它們指什麼,例如「言論霸權」一定令人產生反感的作用,因為霸權意即違反公平公義的公民社會原則,而言論自由可能是香港人最珍重的自由之一,這裏暫且不提梁美芬是打算如何把淫審條例定性為廿三條,直接威脅自由,反言論自由的人提倡自己的言論自由是多麼荒謬的一件事,總之言論霸權一詞一定是令讀者反感,但是作者梁美芬從來未清楚指出什麼叫言論霸權,什麼為之沒有言論霸權的電台節目?是不是凡事和稀泥,正反各打五十大板為之沒有言論霸權?凡事的結論都是讓聽衆自行思考,一如基右中學的生物科教授的就是「(偽科學)智慧設計論和(正統科學)演化論平起平座,不分秋色」?梁美芬似乎忘記這是一個電台節目,電台節目正是主持行使其言論自由,如果你不喜歡的太可以不聽,如果梁美芬以為香港各電台的聲音不夠多元,你又為什麼不支持開放大氣電波,讓偽左、偽中、偽右,真左,真中,真右都各有自己的頻道?又為什麼不去撐民間電台?基督右派不是已經有了本身的電視頻道嗎?
如此一來,選擇權在聽衆,一如你星期日去什麼教堂,以及不去教堂,都沒有人在迫你;但是你卻不可以要求某一教堂只說你喜歡聽的道理,如此一來,行使言論霸權的正正是意圖用自己身為立法會議員梁美芬的影響力,以及文匯報給你的輿論陣地,用的手段和對付中大學生報何其相似,先把它定性為「言論霸權」,然後再找一班「家長」隨便投訴一些內容,最後電台因為怕惹上麻煩,結果主持人一是被換,又或者被勃令不準批評比一般市民更尊貴的梁美芬議員的宗教,因此社會便小了一道和梁美芬議員在宗教上不同的聲音,如此不叫言論霸權叫什麼呢?梁美芬所謂言論霸權,喊賊捉賊!