梁振英先生在外國媒體上發表的『貧窮論』讓一眾種香港人嘩然。
如果細心閱讀梁先生的言論，便會發現他所表達的邏輯其實並不陌生，『貧窮論』的邏輯正是很多香港人希望廢除的功能組別背後的理念。梁先生心中的公平觀念是以一組人（界別）為單位作為權力的分配。
筆者試以一簡單例子表現梁先生的邏輯：
有一個100人的村莊，裡面有1位富商，4位建築工人，95位村民。
他們在討論有人要重建村內所有的房屋。
村中有功能組別的『民主制度』，大家決定分組投票。
富商要建屋賺錢，他代表資本家投贊成票。
建築業員工想有工作，他們代表建築界投贊成票。
村民不想花錢蓋新房子，他們代表平民界別投反對票。
在界別代表制的投票機制下，2票贊成1票反對，結果村內的房子都要重建。
這個制度合理嗎？以梁振英政府的邏輯是合理的，因為『每組』持份者也有公平的決定權，屬於人數少的一方也能得到公平的對待。
但這個制度邏輯有問題嗎？
首先，這個制度並不尊重人人平等，最多只能說『組組』平等，其次是這個制度忘卻了『受影響者』的問題。以重建例子為例，重建村內所有的房屋會影響100人，以5個人的利益要另外不想參與的95個人一起接受，這無疑是社會等級制度，再者，組別的分配方法也是問題，是什麼準則去界定如何分組呢？
一般的社會裡，收入較少的人民都會是大多數，在真正的一人一票選舉中，富有者必然要聽收入較少的人民意見。分組制度便是要把權力從收入較少的人民中奪回富有者手中。這便是為何香港政府向財團傾斜的政策，最終做成富者越富，貧者越貧的後果。
如果梁振英政府還是用另一個平行時空的邏輯去管治香港，香港只會變成一個嘈吵之地，因為大家活在兩個世界裡，根本溝通不來。