(戚本盛)
民主黨的《政改六人工作小組報告》一發表，即給梁愛詩在開始接觸的日期和誰採取主動兩點上否證了，昨天民主黨才公開稱許梁，現在梁這一聲明所產生的效果正是使人質疑民主黨報告的誠信。
問題是，梁愛詩發出這個聲明對梁本人或中央是否那麼必要？為甚麼她要作出這樣的聲明呢？純粹是為了存真？難道她不知道這樣的聲明對民主黨的負面效果？
可以連結起來考慮的是，5月24日民主黨與中聯辦李剛等會面後，李剛在記者會上稱，與民主黨會面是因為該黨願意理性溝通、坦誠交流，釋出誠意，更特別提到該黨「不認同公投的立場、不參加公投，在這一點上我們是贊同的」。(《明報》2010.05.25 報道)
李剛公開這樣說，必然招致民主黨對「變相公投」的立場與中央談判是否有因果關係的聯想，簡言之，李剛這樣說的效果，會引起公民黨和社民連及支持「變相公投」的市民對民主黨的反感。李剛這樣說對他本人或中央是否那麼必要？為甚麼他要這樣說？純粹是表達意見嗎？難道他不知道這樣說對民主黨的負面效果？
李剛和梁愛詩的不必說但已經說的話，是有著相同的效果的：打擊民主黨的誠信，分化泛民，甚至把民主黨誘導至不可回頭的一條路上。
因為，事到如今，民主黨已不可能公開承認他們是愚蠢得給耍弄了，也不可能洗清其不支持「變相公投」與和中央談判有關的嫌疑，更不可能說沒有違背其選舉承諾，他們失去部份選民的支持已勢所必然，也只能硬著頭皮向這條與中央妥協的路靠攏下去。
事到如今，泛民的第一大黨已被弄得焦頭爛額了。(2010.07.09)