今天收到梁君彥的財政預算案修正案裁決。他稱批出預算案修正案的比例是近年最高，其實只屬轉移視線。他的裁決，相較於上年的「剪布」裁決，顯得更為不合理。
1. 例如將「一目一項」的準則，按全體議員整體計算，是一個極不合理的做法。對財政預算案提出修訂，是每一個議員履行憲制責任，審核財政預算的重要權力。他基本上是，只要有一個議員就某分目提出修正案，其餘議員提出的修正案都被合併了。每個議員的修正案意圖怎會是一樣？
（簡單而言，「一目一項整體計算」，就是當有一個議員就一個部門的任何運作開支提出一項修正案，就不容許其他議員提出與那個部門的其他修正案。）
2. 在今年的裁決中，梁君彥並未有根據議事規則第57條（4）d項，裁定任何的修正案屬於「瑣屑無聊」或「無意義」。如是者，他應該按議事規則第69條（8）項，將全數修正案列入立法會議程內。而家議事規則任佢擺！
（議事規則第69條（8）：如有多餘一項就削減同一子目、分目或總目款額修正案的預告，該等修正案須按照建議削減款額的大小依次列入立法會議程內，以削減款額最大者居先。）
3. 部分修正案被判定為技術性錯誤，但政府本身從來無正確資料提供過，點先知道數字正確？在提交修正案時，議員須將相關的政府文件，以及政府提供予立法會的數字，同時呈交予秘書處，以證明有關的數字屬實。梁單方面宣布有關修正案屬於錯誤，卻未有如以往裁決中，指明具體的錯誤／正確的數字，令人質疑有否刻意「剪走」部分修正案。
4. 在梁君彥批准的65項修正案中，涉及多個總目以及政策部門，他卻將所有修正案合併辯論。議員發言時，根本難以就某個特定議題作出討論，只能各說各話，難以作出有意義辯論。可以預見，在下次預算案審議時，他又以此為由，進一步收窄議員討論預算的空間，藉此不斷閹割議員的審議權利。
5. 簡言之，今年財政預算案辯論變得只有三節，說白了，實際只有22個小時辯論，再沒有更多時間了。（所以土共常常說的拉布，根本不可能發生）
6. 將辯論時間銳減一半（去年約60小時），實際效果就是要財政預算案迅速表決，讓議會讓路予一地兩檢法案。為了配合政府的政治目的，剝奪議員正常審議財政預算，監察政府施政的權力，其客觀效果，就是讓立法會成為行政當局的附庸。