如此這般的施政報告從來只有那幾道板斧，任何問題其實只是一個名堂，一個不是成立什麼基金，就是成立什麼委員會的籍口，一個讓梁粉們齊齊搵水的機會，在只需討好阿爺這個單一的政治任務下，香港人，特別是年青一代生存在這個社會中面對著各種價值上的爭扎，就只會被約簡成上上大陸交流，看看中國歷史，花花錢（有三億基金）就可以解決的小毛病，問題的核心跟本就沒有深究然後解決的打算，所以老早就對這些政治SHOW失去留意的興趣，只是想不到今年的"施政"報告同時也是批鬥報告，將一本大學生攪的刊物上綱上線，將其內容提升到違憲的層面。
政府當初動用一切力量追打佔中，不難想像會將任何搜括得出的材料與美帝干預，顏色革命，香港獨立，呃阿婆錢，殺人放火，勾結火星人之類的帽子大扣特扣，但不知最後是否發現，整場運動的背後其實只是一片赤子丹心，那在括無可括之下，唯有將銀行過數說成外部勢力干預，將名不經傳的《學苑》（其實只是我沒有看過），可能只是一兩期提出過的題目打成港獨言論。
不過真正叫人擔心的是，正所謂作用力越大，反作用力越大，這種懂得問將來住邊的五歲小孩也懂的原理，政府難道會不明白 ？ 就算政府不承認佔領運動是由催淚彈的反彈引起，也不可能不理解查理週刊大賣的直接原因吧，說港獨，原本只是停留在一些文章討論的層面，其實從來沒有太大市場，卻給689一把炒上，按著查理週刊的效應，《學苑》又怎能不被瘋傳 ？ 如果政府只沿用共產黨的神經作反應，嗅到什麼疑似反對的味道就打壓，那這些極其量是種不經大腦一次性的神經反射，但如果689也有五歲小童的智商（應該有吧……），明白作用力跟反作用力的關係，將《學苑》放上枱很明顯就是一種扇風點火的技倆，反正佔領落幕，大部份運動的靈魂人物也依法自首或被捕，政府說到口臭的違法行為也開始失去了對象，但打壓的火車頭一旦開動，又如何能輕易剎停 ？ 所以指控的口徑漸漸要由破壞法治轉向港獨勾結外部勢力，而要將指控粉飾得言之有理好恐嚇大眾， 一定要在輿論上製造出大家都在談港獨的現象，汲取查理週刊的經驗，在今天的時勢要製造話題，還有什麼比利用自己的乞人憎去打壓言論自由更有效？ 事實上這已令原本沒有太多人認識的《學苑》名聲大振，《民族論》大賣，港獨亦成了一時的話題，不一定因為大家攪港獨的決心突然增加，只是好像法國人民面對威脅時加倍支持查理，我們對政府的打壓就是不爽，就這樣，被視為造反的言論會進一步在輿論中流轉,就算從來沒有實質的支持，這些都會成為政府封殺言論的最佳籍口。
無論政府是有心或無意，策略地配合主子打壓反對聲音的力度只會越來越大，當輿論壓力持續發酵,壓抑某些言論，在被誤導，被恐嚇的一些港人眼中恐怕也漸漸變得可以接受，政府收窄言論自由空間的籌碼就更多，這是否也值得社會警惕留意？