我的一貫作風是以事論事，講一些自己相信的事、引述事實和真相，讓讀者自行判斷。
近日坊間流傳曾和林鄭接觸的人，大部分表示她是一個感性的人，我完全相信。
因為會流淚和會害人兩者並無牴觸，等於說梁振英有一把低沉而磁性的聲音，但賺取五千萬不納稅、同時不申報利益、又暗中串通周浩鼎……
昨日林鄭道歉記者會的尾聲，有記者問是否還會跟進陳同佳案？
林鄭回應（大意）:「好遺憾法案未能夠推行……」 意思就是，不會再替他們的女兒彰顯公義。
天下卑鄙之最，莫過於此！
作個簡單比喻，潘生潘太向林鄭借500元以解燃眉之急，林鄭本來輕鬆做得到，但莫名其妙地堅持要替他們向銀行借一百萬，最後銀行不批准，林鄭抽身而去……
為什麼我會作這個比喻？
現在我就讓讀者看清楚事件的來龍去脈。
林鄭月娥接受無線訪問（流淚的那次）片段中露出尾巴說……潘生潘太多次向她求助，不惜一切去尋找各種方法，甚至提出英國和台灣也有類似案例，鍥而不捨地為女兒伸冤令人動容……
無線記者後來訪問台灣這方面的律師，台方律師清楚解釋，沒有互相引渡協議的地方，可以採用「備忘錄」方式，台灣和英國亦曾經以此方式合作。
台灣和英國合作，也就是潘生潘太口中的這宗案件：
2010年3月，南亞裔英國人林克穎（Zain Taj Dean，另外化名 Khalad Hamid, Callum Rafael Scott 等) ，因酒後駕駛撞死送報紙青年黃俊德，事後不顧而去，三日後，林克穎被捕，最終被法庭判處四年徒刑。
林克穎於上訴保釋候審期間，使用其他人護照，用假名離開台灣潛逃英國。
由於英國與台灣沒有任何引渡協議，所以林克穎在台灣犯下的命案，令雙方執法機關束手無策。
最終，台灣與英國同意以「備忘錄」方式處理這宗案件，正式引渡林克穎返回台灣服刑。
以下節錄英國法庭文件，方便向讀者進一步解釋 ：
[ The request was made pursuant to an ad hoc ROC/UK MOU, and in accordance with section 194 of the Extradition Act 2003. ]
簡短翻譯，這個請求是根據中華民國／英國特定臨時的MOU……
MOU, 就是諒解備忘錄
Memorandum Of Understanding，它不是一般繁瑣而複雜的法律條文，只需對雙方都認同的事實簽一紙協議作道德承擔，同時具備一定的法律效力。
而林克穎亦因此被帶上英國法庭正式進行引渡。
（初審重審控辯雙方各有勝負，至今仍在上訴中……）
各位讀者，陳同佳犯案後逃回香港跟林克穎逃回英國，本質上一模一樣，這正正是潘生潘太向林鄭月娥提出的要求。
潘生潘太根本不會知道特區政府有什麼所謂「法律漏洞」！
但奇怪的是，潘太在民建聯的記者會上，竟然要求特區政府填補法律漏洞，而不是用原先的 「備忘錄方式」替女兒伸冤。
我有理由相信，潘太無奈地「被」說出這番話，所以需要幪面出席記者會，事後人間蒸發……
林鄭月娥是不是真心幫助潘生潘太？
答案已經寫在天花板上……