林鄭月娥在立法會的表現，彷彿像一個男人在酒店房與小三秘書赤條條的在激戰之中，老婆帶一隊姊妹闖進來，捉姦在床。
老公解釋，他們其實是在開一個秘密會議，但房間冷氣不足，故此脫光衣服，求個清爽。
老婆再問：「咁點解你的老二戴著一個套？！」
老公說：「我什麼都不穿，但這裡也得穿啊！這證明我對妳是如何忠貞呢？！」
是的，林鄭的解釋就是同等級的牽強！
香港故宮博物館的四個基本問題
儘管林鄭使盡了如簧之舌，都解釋不了以下最基本的四點：
1/ 為什麼要保密？
2/ 為什麼不按既定程序作招標，而是直接聘用嚴迅奇做這個涉及35億鉅資工程的建築師（後改稱為顧問）？
3/ 為什麼不按《西九文化區管理局條例》第十九條作出諮詢？
4/ 原本的大型表演場館是否為了安置故宮博物館而被犧牲？
林鄭當然有她的解答，但她的答案卻是帶來更多的問題。
保密為了怕香港人熱烈支持？
為什麼要保密？林鄭說因為怕香港人的支持反應太熱烈，到時拿著香港人的強烈意願跟人家「要貨」，這豈非是有脅迫人家之嫌？！
不過，在立法會交代事情來龍去脈時，林鄭說，整個idea是由故宮博物院院長單霽翔於2015年9月的一次聚會中直接向林鄭提出的，還具體到點名西九文化區。既然如此，林鄭的「脅迫論」根本是空中樓閣。
其實林鄭真正害怕的不是香港人熱烈支持西九建故宮博物館，而是剛剛相反，她害怕的是香港人反對，就是她第一次訪京回港在機場接受訪問沾沾自喜地為事情保密得滴水不漏時所說的：「怕中央尷尬！」
但為什麼她要在立法會內會特別會議上改囗呢？因為事件鬧大了，公眾批評她不按法例作出諮詢，她知道再不能承認是因為怕香港人反對，才將整件事保密。若然她這樣說，將來在法庭上就成了違反《西九文化區管理局條例》的堅實證據。
趕頭趕命究竟為什麼？
再來看林鄭怎樣解釋為何不按既定直接聘用嚴迅奇，她說：「故宮文化博物館項目特殊，是因為要起一個博物館，其實真係一啲都唔簡單，要進行一般程序，就要花很長的時間撰寫顧問建議書。」
你能說這是一個合理的解釋嗎？！說到底就是趕時間，為什麼要這麼趕？林鄭其實在交代事情來龍去脈時slip her tongue 說了出來。她說寫信向中央申請在香港建立故宮博物院時，曾以香港回歸20年作為討寶貝的理由。也就是說，這是她私下設定的時間表，為了要趕及今年七月一日前搭起個棚，給中央領導人送香港人一個大禮的場面，這叫政治掛帥，為此放棄程序正義，林鄭叫這做「有為」，我認為叫「政棍」甚至「政粉」更適合！
必須諮詢淪為公眾參與
再來看諮詢公眾這一點。林鄭在立法會叫人唔該睇清楚條文，根據《西九文化區管理局條例》第19條，西九管理局在諮詢公眾方面存有很大的彈性空間，她引述的一句是「在該局認為適當的時間，藉該局認為適當的方式，諮詢公眾」。
實情是西九文化區網站在「發展方案」一項特別強調公眾參與，並寫道：「西九文化區屬於所有香港市民，必須迎合廣大公眾的需要和期望。」而《西九文化區管理局條例》第19條列明，西九管理局須就發展或營運文化設施在該局認為適當的時間，藉該局認為適當的方式，諮詢公眾。
按一個正常人的腦袋是如何理解這條法例的要求？我的理解是，在發展及營運文化設施時「必須」諮詢公眾，只是在諮詢的方式和時間可以由西九文化管理局決定。
現在林鄭的做法是決定了將故宮博物館塞進西九文化區，然後所謂的諮詢，就是叫公眾和專業團體一起按她的旋律配合施政，這會是這條法例的精神？！你說可能嗎？！
從時序看大型表演場館被犧牲了
最後一個林鄭難以自圓其說的問題：原本的大型表演場館真的不是為了安置故宮博物館而被犧牲的嗎？
按林鄭表述事件的時序，2015年9月，中國故宮博物院院長單霽翔向她提出意念，2016年9月，西九文化區董事局決定放棄興建大型表演場館，兩個月後，西九文化區董事局決定在原址興建故宮博物館，再過一個月，林鄭月娥就歡歡喜喜的以西九文化區董事局主席的身份與故宮博物院院長單霽翔在北京就興建香港故宮文化博物館合作簽訂備忘錄。
按正常的腦袋去判斷，你認為西九的大型表演館有否被犧牲？
林鄭的判斷力成疑
林鄭出席立法會內會特別會議時表現強悍，說了很多往自己臉上貼金的話。
她說自己「喜歡採取主動」、「比較有為」，「一貫希望為香港做事的性格」。
綜觀中外歴史，從政者，最忌是大有為思想卻蔑視程序，這種人，叫野心家！
林鄭又說：「特區官員如果唔敢做判斷，香港唔會有發展！」
這是從肺出來的話，作為政府官員，判斷幾時都要做，但必須按法規辦事，而不是走程序窿罅，以效率蓋過法規，亦必須聽取及尊重民意，沒有上述而作出的判斷是莽斷、獨斷！這一次社會的負面迴響已經證實林鄭的判斷是錯斷！
林鄭卻表示，自上月底公佈香港將建館後，社會反應正面積極，她亦收到海外博物館致函恭賀，拒絕為無諮詢向公眾道歉。林鄭若不是目盲偏聽，就是愚頑如689，又或是為了奉承中央而放棄了人格。
中環「故宮璧」每天累積港人怒火
令情況更惡化的是故宮博物館仍未進入諮詢階段，中環港鐵站就出現了名為「故宮全接觸」的「故宮壁」，為這個項目作宣傳。
這個提前的大型廣告所達到的公共觀感（Public Perception ），就是每天提醒我們一個訊息，我們被一個不尊重民意的政府「強姦」了，所謂的諮詢是沒有誠意甚至是弄虛作假的，市民的怒火每天累積！
這亦充份證明，林鄭確實是比梁振英的政治智慧更低，性格更專橫！