（獨媒特約報導）大埔民政處於10月18日收到林村許願廣場項目伙伴機構「大埔林村鄉發展教育委員」來信，表示放棄參與該項目。大埔區議會昨日（11月2日）討論餘款用途，民政處提出將1,500萬撥至另一社區重點項目，翻新大埔官立中學作藝術中心。建制派區議員支持方案，認為增撥款項是「實而不華」，相信市民期待已久，望能提供高水平的場地。民主派則不同意，認為項目迫切性不大，應從「林村天安門」事件中汲取教訓，開放公眾諮詢，減少社區反彈。
2013年的《施政報告》提出向各區區議會撥款1億，推行社區重點項目計劃，林村許願廣場計劃屬大埔區計劃之一，造價5,200萬，因造價高、外型像天安門而備受爭議。項目於上年度立法會財委會無法通過，如今主辦機構放棄申請，故區議會重新討論餘款去向及社區重點項目計劃方向。
民政專員：正好騰出資金
大埔民政事務專員呂少珠指出，藝術中心項目廣受大埔市民及校長期待，是區內的「亮點工程」，但奈何社區重點項目計劃資金有限，早前林村許願廣場的項目索價5,200萬，故只能「睇餸食飯」，有很多設備「好想做，但無錢做」，現時廣場項目終止，剛好騰出資金予藝術中心。民政處提議增撥1,500萬，用以興建大型宣傳畫報裝置，增設指示牌、茶水間、無障礙音效系統、地台翻新及藝術器具清洗設施等。
任啟邦
民主派建議撥予醫療服務
新民主同盟任啟邦認為社區的資源如何運用，理應由民眾參與討論，自己沒有預設立場，但認為呂少珠提出的工程項目其實可以獨立處理，並非急切到要今天上馬，認為反映政府害怕諮詢，又稱應參考「林村天安門」的反面例子，不能一味求快，一定要得到區內共識才能減少社區反彈，讓一億公帑用得其所。
任啟邦又向記者稱，2013年區議會討論此項目時已操之過急，沒有探討其他可能性，故希望經過審慎考量，再廣收區內市民意見後再作決定。他又指出，區內長者眾多，有牙科、眼科等醫療需要，但關愛基金申請程序繁複，並只限於75歲以上長者，認為若能把款項投放於社區醫療服務，65至75歲長者會受惠良多。
新民主同盟周炫瑋亦表示，根據規劃署設立的準則，每10萬人便應設立一所健康中心；大埔區有逾30萬人口，但區內只有2所診所，周指應參考葵青區及南區，將社區重點項目撥款撥予區內醫療服務之用。
建制派：整靚啲使用率就高啲
社區重點項目計劃工作小組主席、大埔區區議會副主席民建聯黃碧嬌不滿，稱4,800萬對藝術中心的改建工作有困難，早前已就項目於區內籌款，有5個熱心地區人士捐了800萬，以彌補政府撥款不足，質疑「有錢點解唔做好啲？」，又稱「冇理由差咁多社區人士嘅人情債，有政府錢唔用㗎！」鄧銘泰也同意增撥款項，認為「唔好兩頭唔到岸，整靚啲使用率就會高啲」，又質疑民主派提出的醫療服務需要延續性，擔心沒有機構願意承擔。
周炫瑋批評，民政處代表事前沒有提交任何文件，例如1,500萬元的細項用途、每項用途的造價等，在會議當天才草草提出增撥款項，質疑在「零文件、零數字」下，何以立即要區議員表態。黃碧嬌隨即反駁，「咁你哋6個都只係交封信就話起社區服務，邊個承辦？內裡款項細項幾多？你哋都無數字啦」。
民建聯黃碧嬌
黃碧嬌於會後向記者表示，藝術中心項目已經「起動咗」，希望盡快能展開。她又補充，同意將餘款3,000萬投放於長者醫療服務。但劉勇威則擔心，草率通過增撥1,500萬後，剩下的3,000萬「唔湯唔水」，認為就不足以開展一個完整項目，只能「做啲好hea嘅嘢」，相信會引來市民反對。
方案最後以13票贊成、7票棄權通過。呂少珠表示會再與藝發局商討增撥款項的細項用途，亦要經過立法會審議，程序嚴謹，款項定必會用於藝術中心當中。會後被問及會否擔心民主派立法會議員再「拉布」反對撥款，黃碧嬌無奈稱：「無辦法㗎啦，你叫佢哋唔好拉布啦！」
記者：李嘉雯