攝：獨媒記者 Gundam
法治是用來制約統治者或有權有勢的人，這裡包括所有政府部門、官員，當然連警察在內，也包括法庭、立法機構和一切有公權力的機關，原因很簡單，如果這些機關不依法行使權利，例如不按程序辦事，不按法律規定行事，作出超越法律賦予的權限，凡此種種，會直接危害人民權利，這種危害便稱得上是破壞法治。
那麽，法治與人民關係何在？承接上述前題，法治是制約公權力，公權力既不在人民，法治對於人民，就不存在制約的成份，相反，法治是用來保障人民，令人民的權利受到保護，免受公權力的傷害。一如憲法，是法律中的基礎大法，它是用來約制享有公權力的強者，保護作為弱者一方的人民。
人民要做的是守法，守法的目的，是不傷害其他社會成員，但不守法只是破壞法紀，只要政府將他繩之於法，違法受懲，便成全法治，換在佔領運動的禁制令，只要強制執行便是了。人民無權無勢，更無武器，在法律面前是弱者，憑什麼去破壞法治？憑什麼去成全法治？
圖法不足以自行，法律存在，必有違法者，但成全法治，是在掌控立法、司法和懲治權的政府身上。因此，人民對政府有否對犯罪者執法，法庭是否依法判案那麽緊張，是有它的根本道理的，如果立法機關立法踐踏民權、政府越權、姑息違法事情、不行使公權力，法庭亂判案，所謂「神係佢，鬼又係佢」，才是破壞法治。法律面前，違法者和人民手無寸鐵，是被動一方，只能等候被執行、發落和懲治 ，全無招駕之力可言，那來破壞的本領。
換在佔領街道示威者來說，破壞法治的一方是政府，因為他們面對違法佔領者沒有採取拘捕行動，改而採用武力對待，政府不行使公權力和使用武力，就是破壞法治。
公民會守法、公民要守法，若只涉一位公民，是沒大不了的，但若公民集體地故意不守法、選擇違法，同時甘願受懲治，到了「我們不合作，你拉我啦！」的地步，要反省和受批評的，已不是不守法的公民，而是政府，因為這個政府，肯定是做了些令人極度討厭的事情，人民才會集體這樣做，已變成不是一個人的事。
最後，法律是為人民服務，包括基本法在內，基本法提供假普選，人民要真普選，便應修改基本法滿足人民要求，不是要人民遷就基本法。
法律得不到人民的支持，人民自然是不合作和反抗，結果法律變成了制約人民的工具，這就不是法治，而是以法治人了，沒人願意接受的法律，也會變成廢物、笑柄。