綠卡的隱喻引發共鳴／楊文嘉
按：作者藉馬英九的「綠卡」事件，批評謝長廷本末倒置。
節錄：
綠卡的指涉之於謝長廷的傳播策略是一種藉由隱喻和共鳴來達成心神控制的隱藏手法。隱喻是透過一件事物來和其他東西相比較，從而暗示該事物像什麼。透過這種暗示的力量，隱喻便把一個概念深植在訊息受眾的心中，也就是當我們想像某一事物時，另一個事物也會如影隨形相應而生。謝長廷有計劃性的在參選登記日提出這項攻擊性議題在一開始就企圖重挫馬英九的參選正當性並後續地將國家忠誠、中國傾斜、臨陣脫逃等負面暗示和明示，黏貼在綠卡的符號表徵上，再把綠卡牢牢的縫進馬英九的骨子裏。
... ...
記得心理學家馬斯洛說過：「對工具箱裏只有一把釘鎚的人來說，每個問題看來都像根釘子！」對謝長廷而言，自從您投入大選以來，還是綠卡這根大釘子讓您的釘鎚終於有用武之地。這是您的終極專業還是政策困頓的體現呢？國家忠誠的檢驗是有其高度的必要性，但它的標準是否應該更往理性和良性的國家定位策略的思辨面向來發展。
《蘋果日報》2008.2.2
推動「總統候選人簽署反對置入式行銷」運動
台灣新聞記者協會、台灣媒體觀察教育基金會、媒體改造學社、傳播學生鬥陣
按：這算是很有趣的運動，藉總統選舉來抗拒政府的宣傳公關手段。香港是否可以借鑑。
節錄：
置入性行銷即是行銷學上的「產品置入」，新聞置式性行銷就是：以付費的方式，透過不醒目的手法，將付費者所欲傳達的訊息以新聞包裝，進而達到影響閱聽人的目的。不同於廣編稿會註明為廣告之方式，因此許多民眾誤以為就是經客觀採訪所得之新聞。
... ...
我們強烈主張：「總統候選人要公開表態，並連署宣言，在當選後的總統任期內，不再編列任何預算進行置入式行銷於新聞節目與新聞報導內，並加速國內相關法令之修訂，以杜絕任何形式之新聞造假與媒體言論控制。」
【蝗蟲專欄】審度馬英九、謝長廷的經濟政策
按：這篇文章的作者似乎是謝長廷的支持者，但他爬梳兩人的經濟政策，也值得大家參考。
馬、謝政見─換湯不換藥？
人民火大行動聯盟
按：同樣關心經濟政策，但「人民火大」比較有階級立場，質疑兩人的政策無法改善台灣的階級不平等問題，反而會令貧富差距進一步拉大。
節錄：
火大提問一：兩岸開放誰得利？兩陣營都說當選後觀光客每日可以有3000名陸來台，可造就五萬工作機會；陸資優先來台炒樓，經濟就會活絡。請問這些工作機會將如何安排？台灣的中高齡／傷殘者／藍領勞工在產業轉型下已淪為派遣業者的長工，而青年就業者受「責任、績效制」要求，勞動條件每況愈下，請問兩陣營開的經濟處方─兩岸丸、三通丸，如何讓弱勢工人吃得到、吃得飽？
火大提問二：兩陣營”減稅”政見如出一轍：降遺產稅、用國家預算補貼企業，就是不敢向富人加稅。目前台灣貧富差距六倍以上，最低五等分家庭年收入約26萬，最高收入家庭有近140萬，請問馬、謝陣營如何解決財富重分配問題？不敢開徵富人稅，馬陣營的”負所得稅”就是拿底層人們之間的稅收互相補貼，謝陣營還連本帶利讓行政院選前就通過降低營所稅到17.5%，請問一昩減稅，社會福利是否會更緊縮？
火大提問三：選制不改，人民永遠只能在二個爛蘋果中選一個；贏者全拿的選制，讓兩陣營以用最簡單的選舉語言、抹黑攻擊方式來鞏固基本盤，綁架藍綠支持者；如果要讓失望、冷漠的選民積極關心政事，回歸「人民作主」的民主價值，兩陣營敢不敢在選票上增列「以上皆非」選項，並以二輪投票方式來淘汰爛蘋果？