綜觀近日多方對文革論的評述,火勢猛則猛矣,但似乎沒誰直點出話中本義。
誠如曾權字面所言,他是將民主與管治(governance)對立起來的。但實際上在管治香港的是誰?以曾權為首的官僚組織也。至於民主的訴求何所指?議會政治也。請回頭一看,曾權一直強調什麼?強政勵治也。所以明顯地,他奉行的是權威先於議會辯論的管治原則。換言之,在他心中,什麼普選議題,其實是官僚組織與議會民主政治之爭;是民主向官僚要權爭權。所以你認為他会積極推动民主嗎?
政治,無論大家喜歡與否,終歸是關於權力、勢力。至於香港現存什麼勢力?大致為:
(一)以A0為核心的官僚組織
(二)資本家,主要是華商集團網絡
(三)傳統親中陣營
(四)爭取議會民主的所謂泛民派
至於其他的,如基層,則由於欠缺組織,因而未足與以上四者相提並論。
而中產階層,則只有部份被團結起來,例如公務員等,因而被納入官僚組織中。另外一些則被泛民或親中陣營所收納,還有一些則乖乖地追隨著資本家主人。
大家可從以上的四大勢力觀,再重新審視本港過去十年的政治變化。其間,由身負商界背景的董建華出任特首,陳太去職,主要官員問責制出台,官商勾結的浮現,直至董下曾上,這一整系列事變,其實皆可視為此四大勢力,尤其是官僚與華商間,權力的分合與轉移。
此外,這四大勢力中,其中至具戲劇性變化的應算官僚了。十年前,當本地官僚剛正式脫離英廷母體時,它作為一股勢力,仍是未成氣候的。但不久後,它已形成一個以陳太為首的勢力,而這班A0即當年常被人掛在口邊的所謂港英舊電池也。之所以,它作為一冒起勢力,初時倒也受到打壓。陳太被炒即一例。總之大家若把這四大勢力比作三國魏蜀吳,當能看出另一番味道來。亦可鑑古知今,甚至如孔明般推測一番今後大勢,亦未嘗不可。
總之,有心人大可進一步推敲其中門路。
最後,請大家小心分辨曾權在甚麼時候是在應酬大家,因我發覺即使泛民派中,亦有不少人將應酬話當真。但這也難怪他們,因曾權確是精於此道,亦是其民望高企的一大原因。但也正因如此,我們更應仔細分辨之。
補充練習題:
Q1: 曾權說"玩舖勁嘅",是是應酬話?
Q2: 一時話要保育,要環保,點知一轉頭就話要花2500億嚟大興土木.請指出那一句是應酬話(if not both)?