驟看標題，讀者定必以為這篇文章是細數曾俊華的優勢之處，希望曾俊華能夠當選做特首，有違筆者一直以來的立場。當然，筆者的立場從來都沒有改變過。曾俊華所代表的，絕對不是開明、本土或民主的思想。他從制度內成長，是建制的一份子，只會凡事先考慮建制的利益，絕對不會是真的為香港人著想，推行真正利及香港人的政策。
曾俊華背後的集團，只是一群中共的鴿派支持者。他由始至終，只是繼承了曾蔭權的管治風格：小政府主義、盡量不去碰敏感的議題、推出大量的「派糖」政策，以金錢去麻醉香港人的理智。重經濟、輕政治、不碰敏感的議題，就是曾俊華背後所象徵的管治哲學。
本來，香港人對這種的管治理念十分反感。香港人的基本生活不成問題，期望政權會集中推動政制的發展。可是，兩代的特首都是輕政制發展，十年下來都只是主力搞政濟。經濟發展沒有比別人好，政制發展停滯不前。香港人既分享不到政府發展的成果，亦得不到所應許的民主政制，自然離心漸起，管治漸趨困難。隨着時間過去，政權的管治成本不斷增加。
中共政權於是逐漸明白到，一個維穩、以金錢掛帥的單一管治方治不可能有效管治香港。所以，中共在2012年突然改變了管治風格，起用梁振英這個鷹派的代表，以強硬、政治路線掛帥的管治手段治理香港。梁振英一改以往的金融管治風格，以狠辣的政治手段去統治香港。中共在四年多的時間，一改以往拉攏民主派的懷柔策略，變成了窮追猛打，欲除之而後快。梁振英將北京的政治命令執行到一百零一分，在香港大搞政治鬥爭，將中共的鬥爭清算的文化帶到香港。
四年多過去，梁振英的確成功地分開了反對力量。中共強硬路線成功為其建立了一群「愛國愛港」的土共勢力，以抗衡泛民和本土勢力，同時亦逼令所有政客和大部份香港人歸邊。梁振英成功為主子建立了親衞隊的同時，亦成功地分裂了香港，更為獨立的勢力製造了適合的環境去成長。中共敵壘分明的政策十分成功，將所有敵人都標籤了出來，讓敵人不能再潛伏於暗角之中。縱使中共能夠一次揪出了所有的反對勢力，亦令很大部份的港人懷念起前朝的維穩管治模式，這個策略卻為政局帶來高度的不穩定性。中共於是針對着這部份港人對前朝的懷念，設計出曾俊華這個角色，一個親民、貼地、本土的「財爺」，以麻木香港人。
別真的以為中共認為自己的政策出，所以捧曾俊華出來，以緩和社會的氣氛，改變政策的大方向。中共近期的表現完全的證明了，曾俊華的出現只是中共一方面用來平衡雷厲風行的工具；另一方面是用來維穩，讓香港人開始懷念和選擇接受他所代表的重經濟輕政治的管治理念，根本是一早設計好的計謀。再者，曾俊華這個角色更是中共未來的策略的原型：一手軟隱藏着一手更硬。這邊廂港共政權用懷柔政策去爭取民意支持，做足了「貼地」政府該做的事情；那邊廂卻突然挾着土共組織和親共媒體的搖旗吶喊支持，強推一大堆破壞核心價值和侵蝕民主的不義法案，普羅香港人根本沒有機會去反對。曾俊華所揭示的，就是未來五年，中共只會軟性地收緊管治的鋼箍。無論是林鄭月娥，抑或是葉劉淑儀，都是在走一手軟隱藏着一手更硬的路線。而曾俊華，只是中共這場大龍鳳下的一個試驗品，用來測試港人的反應。
曾俊華，從來都不是一個best alternative，而是一個魔鬼的試驗品。如果整個泛民和本土陣營都相信曾俊華是比較不邪惡的選擇，便會掉入中共的圈套中，膺服於中共的手腕下。中共只會更加肆無忌憚去統戰反對派，推行大量統戰和文化清洗的策略。香港人，要謹記一點：一天香港的管理人不是由香港人一人一票選出來，這些人都不會真正的效忠香港人。中共選擇出來的所有人，都必定只會效忠中共邪惡政權，為共產政權護航。無論是曾俊華、林鄭月娥，或是葉劉淑儀，都必定會絕對的跟從中共的路線，畢竟中共才是他們的真正老闆。香港人，在他們眼中，只是一堆籌碼，用來跟中共爭取最大的利益。
香港人，只有自己當家作主，才能夠不再當成籌碼，為他人作嫁衣裳，成為香港的真正主人。特首，或是以任何銜頭管治香港的人，才會真正的效忠港人。在「一國兩制」之下的特首，絕不可能做到以香港人為老闆。香港，只有另覓出路，才能夠做到真正的自主自立，完全的自治。這條是甚麼的路，相信讀者們都心知肚明。
當家作主，自主自立。