民主派議員不顧范徐麗泰否決，堅持在會議開始時為趙紫陽默哀。有不少人藉此譴責民主派，說他們搞事及搗亂立法會。親權派指民主派違反議事規則，這指控是成立的。本來在議會內默哀並無不當，但遭主席否決後，要堅持行動則屬違規。指控成立，但違規是否一定是錯？
大部分香港人都維護法治，奉公守法，值得驕傲。但請不要忘記所有規則到是由當權者定下來的，並不能代表公義，我們仍需要用良知去判斷是非黑白。世上有很多人利用法律漏洞，做盡合法但傷天害理的事。另一方面，有些違規甚至違法的行為，也可能是合情合理。為良知而作出觸犯法例的行為，是公民抗命。
民主派作出了一個合理要求，卻被范徐麗泰無理否決。為了良知及公義，唯有違反主席規定，堅持為趙紫陽默哀一分鐘。民主派在事後也表示會承受違規的後果，是負責任的表現。親權派議員可在會內譴責違規的人，但決定借題發揮，選擇了集體離席導致流會。
民主派為了良知，用了立法會一分鐘的時間。親權派為了鬥爭，浪費了一整次會議。范徐麗泰為了取悅中央，作出不公平的裁決。到底是誰在搗亂立法會？其實是那不公平的選舉制度，令權力得不到平衡，令市民的聲音帶不進立法會。
文： Cloudless