風雲計劃，空中樓閣，缺乏實際操作的考慮；然而，就算回歸現實，風雲計劃的不現實，並不相對反映現有模式普遍適用、可持續適用。從極細緻的一個區議會選區17,000人，至極廣闊的一個香港7,000,000人；在兩者之間，地區工作的目標群眾規模，應該仍然存在許多討論的空間。
一般而言地區工作、深耕細作係指透過短距離的工作進而推展微距離的接觸。微距離工作其成果的牢固程度，是不用置疑的， 而且從經驗論，這些微距離的成果，更是不少地區工作者的致勝關鍵。
不過，在「短距離、微距離」的兩步步法，是否放諸四海皆能，並且是否充分發揮其效益？
微距離成果為不少人的致勝關鍵，但不等於他們勝出的全部因素。投票結果中，支持者總不可能全然是基於微距離而來的，有的是基於短距離的接觸，有的是純粹基於陣營上的分野。
此外，不同選區有不同的特質， 這些選區的組成、界線，都會影響著短距離工作的功效。短距離工作若無法產生有效的成果，會直接影響開展微距離工作的進度，亦會影響直接透過短距離工作而產生的支持者群。
在短距離工作失效或成效不彰的地方，尤其是公海區，勉強持續短距離工作，或跳過短距離工作直接進入微距離工作，只會讓地區發展者疲於奔命而事倍功微，而殆盡其體力和心志。
相對而言，除非係地理上完全自成一角的選區（例如荃灣的海濱、東區的杏花邨，或者南區不少一個山坳一選區），否則短距離工作總會存在一定的效益溢出（接觸到非本區居民）的情況。若維持個別單選區個別處理，則每個個別的地區發展者在短距離工作上的溢出效益就會徒然散失。
在資源論上，資源多寡固然不必然直接導致是否致勝，「對手無限資源亦非必敗」固然沒有錯，但不能以此無視「資源」在短距離和微距離工作的開展上事實存在其有利之處，贏在起跑線不一定贏在終點，但對家贏在起跑線是事實。謹遵有利於對家的遊戲規則，以正招迎擊，以血肉抵資源，龜兔賽跑無疑龜也有跑出的可能；但正面套路外，輔以變招以待，以己之長較彼之短，何不更有利乎？
再者，誠然自問，從上學族到上班族，四年、八年來，在自己選區親自碰見過敝區區議員的次數，寥寥可數；固然可能因為他「不夠勤力」，但自問在地區發展者合理會出現於社區時間內，自己根本在社區外或在家裡。如己這般較難被地區發展者的短距離工作，甚或微距離工作影響的人，絕不為少。
一隊人承包整區、或數隊人承包片區以合力達致客觀承包整區的做法；講求就是除了非戰時的微距離軍事建設，在戰時或非戰時的短距離攻勢外，適度引入中距離，或少許長距離的策略。
承包、齊腳；短距離的效益溢出，能充分被自己隊友承接，而不會徒然散失；將個人票逐漸轉化為團隊票，就算個別人事變動也不會全然枉費過去；以執政區議會為目標，拓闊區政想像，激活不被短距離、微距離組織或不欲於區議會投票的人；另闢蹊徑處理個別地方短距離失效，而無從入手開展微距離工作的問題。
最後，若各門各派繼續只擇肥而噬，大家那些孤家寡人的空降師，最終只會落得被敵軍包圍全殲，最終不得其果。片狀承包、杜絕白區，對家就不能在戰時肆意左右調撥資源；互相掩護，反而才有造就個別搶灘的可能。