其實每年去睇，都會話增加乜乜，加強物物，但整體的意識形態，長遠社會發展有沒有真正考慮和著墨？
以公帑資助市場。由林鄭一上任推出30000元資助學生修讀自資學院課程，到今天以港鐵股息提供交通費資助予大部份市民，增加社區照顧券云云，看似就是學生、市民、長者受惠，增加了公共開支，但實際的效果，其實是以公帑資助市場盈利，沒有改變大市場小政府的新自由主義。若真心為市民，何不增加資助學位，何不規管公共交通收費，何不增加資助照顧名額？
"work first", "bad job better than no job" 的邏輯。在教育的chapter，在低津的段落，等等，都繼續強調自力更生，但對於勞工權益的促障，提升bad job方面，基本上全無著墨，城巴意外引發的工時討論，食環外判清潔工制度，在底層的工人的處境，其實一定程度是政府製造的。標準工時、全民退保、17天假期、集體談判權，實是太多了。
欠缺人權範式的福利政策。將「兒童事務委員會」的討論降格至同「兒童發展基金」協作的「福利模式」，本應有兒童代表卻成了家長代表。長者和殘疾人士的政策，仍是視他們為「福利接受者」的角度出發，而不是視之為社會公民，「康復政策」繼續「康復」，而沒有人權角度。兒童事務委員會是兒童權利公約的要求，必須具有監察政府的功能，而非「諮詢」或「福利」。長者和殘疾人士很多時被視為「對經濟沒有貢獻」，公民身份很多時被忽略。在經社文公約、殘疾人權公約、等國際條文，視福利權為現代社會核心權利，同時確認公民參與權。
若政府思維不改變，社會不公義只會持續下去。