今日，我們欽敬的特首，向傳媒表示，行政長官候選人須經提名委員會產生，不應該只追求人數多，如果月薪低於14000元有投票權，只會導致政策傾斜貧窮人士。
但你有沒有想過，如果政府施政不向窮人傾斜的話，那麼我們應該要把它推翻。
為什麼？因為政府的存在就是要保護所有人的權利，更應該扶助不幸的人和朝不保夕的人，一來令他們生活質素有基本保障，二來使社會更穩定。現在貧富差矩極大，富者越富，貧者越貧，衣食住行都十分困難，就是因為政府不為窮人著想。想一想，大財團靠自己便可以不斷賺大錢，又何需政策幫助？
另外，所有公民理應有同等的政治參與權是常識吧。但現在政府公然剝奪低下階層的政治參與權並將之合理化，有何道理？難道窮人就沒有權要求政府為他們服務？難道窮人就沒有權選擇他們理想的政府？難道窮人就沒有權爭取一個更有利他們向上流動的環境？難道政府的存在就是要協助大財團和中共維持霸權，主宰小市民的生命？如果是的話，我們推翻它吧！
可能有人會說，有錢人對社會的貢獻比基層多，所以理應擁有更大的政治權利．這看似合理，其實根本是強詞奪理。首先，財富多是因為從社會獲取資源多，但從社會獲取資源多寡和對社會的貢獻是沒有直接關係。
正如我於＜有貢獻？沒貢獻？什麼是「貢獻」＞指出，「收入及薪金只不過反映你的崗位在市場上有多大需求，你收入比較多，只是因為你在市場上成功奪取更的資源，不代表你貢獻大。資本家和中產透過市場活動給予基層就業機會，但無基層和不同崗位的下屬，他能安享地位與財富嗎？沒有基層當最前線但不受歡迎的工作，社會如何運作？沒有基層當清道夫，大瘟疫可能早已帶走你的性命，你能在衛生的環境享受健康的生活嗎？大家只是在這社會不同位置上各司其職，你憑什麼狗眼看人低？」
所以，莫論政治參與權是基本人權，基層為社會默默耕耘，貢獻良多，你現在如此大條道理地奪取他們的權利，你還有良知嗎？
政府不扶助生活艱難嘅弱小，反而幫助生活無憂的大財團剝削中產與低下層，令弱小的更弱小，令痛苦的更痛苦，要這種政府來幹什麼？就是幹掉我們這些基層的選舉權和被選舉權。