有候選人拉票要動用這些宣傳語嗎？「守住關鍵一席」、「大局為重」、「唔投我對手會贏」、「益左民建聯」、「集中票源」、「修改議事規則」、「含淚投票」。
「要脅」、「恐嚇」、「警告」、「抹黑」，我還以為是三合會「選老坐」。
忘了說，這個黨，是中產大狀黨，「民主派」公民黨。
他們的宣傳語可還漏了些事實：「公民黨出了投共二五仔」、「補選罪魁禍首公民黨」、「公民黨是失守關鍵一席的元兇」、「此議席係公民黨資產」、「議席係我嘅唔好黎搶」。他們現在唯一的選舉策略，是專向所謂「同路人」埋手，恐嚇他們轉投自己。
公民黨也同時承認，其他五個候選人的票，他們都無力去爭取了？很好。很好。
魚蛋革命一起，公民黨搶先讉責暴動，力求切割，打落水狗，分道揚鑣；現在見本民前梁天琦聲勢如虹，便假借「同路人」之名，要求非建制支持者集中票源，軟硬兼施，口出「界票」狂言，搶人選票為實。
民主選舉，選民以自由意志，選擇理念相近的候選人，才是公平的選舉；候選人也應憑其優點與實力、政綱和往績，向支持者爭取最多的票數；刻下卻有自封「民主派」的候選人，眾星拱照，卻說出這些狗屁不通的宣傳語，原來這些就是候選人的優點了？如今又來甚麼「等埋岳橋」？學生會選舉還比他們認真－－此等水平的文宣，肯肯定會被恥笑到死。
為何非建制就要加入「民主派」，奉行走入中聯辦的「和理非非」路線，保住「大局」？
甚麼大局？「民主派」與「建制派」二元對立的抗衡大局呀。三十年來，靠對抗中共的選民屢屢埋手，騙局崩潰了，就假借眼淚陪襯，要求含淚投票。民主黨分裂再分裂，新政黨到底還是桐油，利益當前，一出口就惡言相向。
說破了，只是議席特權與其帶來的種種人脈，以及政治利益交換－－「民主派」，只是寄生於民主的「政治利益集團」。
權力使人腐化。我常告訴同運戰友，萬勿把爭取同志平權當飯吃，一吃下去就只會為飯碗而戰，同志平權也就不過是永遠的爭取了。二十年來同志權益毫無寸進，我也絕不奇怪。
所以，「飯民」並非浪得虛名。爭取到真正民主了，他們也應告退了？休想！他們的「大局」，黨內黨外根本容不下「新一代」「挑戰者」。
佔領後更多港人醒覺，紛紛以自己方式投身政治，回歸社區。傘兵在區選贏得亮麗，就算輸，也輸得精采。還記得區議會選舉，傘後組織「青年新政」嗎？後起之秀的政壇新星，被「民主派」冠以「撞區」、「界票」的罪名，還嘗試把成員「抹紅」，加上「一樓一」的想像，極盡輕蔑惡毒。
如今手法，根本如出一轍。
青新政與民主黨「撞區」，結果青新政得票，比民主黨還多；「民主派」還未認清正被時代淘汰的現實，不論老中青，政客媒體打手現在皆出盡奶力，文攻武嚇，千方百計想奪走本土派的得票，就是不想再重演這一幕。
不過「民主派」卻沒想到，當中不少票，根本不會投他們。因為這些選票，都是受年初一投名狀的感召而出動，且看透了「民主派」多年的偽爭取。
這些染了血的選票，本來連票站都懶得去，絕不是唱多兩首《血染的風采》就可以騙回來的；「民主派」的選民威嚇愈多，不但爭取不到這些選票，中間游離的選民看著更覺難受：「公民黨最大的恐懼，不是建制會贏，而是梁天琦票數比楊岳橋高。 」這種思想一旦「入腦」，就算這次真的屈就「含淚投票」，九月他們是否投給這些自大獨尊的「民主派」，我要買定花生。
「民主派」口口聲聲「槍口一致對外」，槍口實際上卻是對准香港選民而非建制，我可以斷言，這是「醒覺港人」與「政治利益集團」的對決。
一切回歸基本步，選票不是私產，選民更不是棋子，自己會用走的。真心為香港，為選民，拋頭顱灑熱血的候選人，始終都會受選民支持。
且看「香港二二八」開票之日。
本文原載於：http://wp.me/p1AonI-bW
新東候選人包括 1.劉志成（獨立）2.黃成智（新思維）3.周浩鼎（民建聯）4.梁思豪（獨立）5.方國珊（獨立）6.梁天琦（本土民主前線）7.楊岳橋（公民黨）