假如你正在猶豫應不應該投票時棄勇武而保泛民，希望這討論對你有幫助。首先不要聽投票只需投自己支持的候選人的鬼話。棄保是一個必要有的考慮。大家都不應把票浪費在勝算甚低的人而間接讓最討厭的人跑出，除非有其他更重要的考慮。現時叫人不要棄保的人，只是由於他沒機會當選。如果他也有跑出的機會，他一樣會叫別人的支持者棄保。不過如果你只是想透過支持某人來傳達一種信息，你就須考慮不去棄保所帶來的結果。
讓討厭的人選上了。這的確令人氣結。但你要考慮這只是幾個月的任期。你今次阻止了他，如果他真的有實力，下次正式的選舉還是會跑出。當年陳方安生阻止了葉劉在補選勝出，但最後結果大家都知。如果他是不濟的，你就要問自己犯不犯得著為了忍受他幾個月而犧牲自己的表態機會。
拉布可能因議事規則修改而沒有了。就算這很大可能發生，你也要衡量拉布的作用。你要認知到直至目前為止拉布只能拖延苛政的實施而非廢止。創科局拖了兩年而最終也成立了(當然也意味著窒礙了梁振英兩年)。這方面你可能再多聽正反雙方就拉布的意見，看看值不值得為了拉布而放棄投勇武派的人。
還有另外兩個可能性要考慮。你一心想棄保，但也有可能你要保的人最後都不夠票勝選。而你又失去表態的機會，是雙失的最壞結果。你不棄保，也有可能你原本要保的人不用你們保已夠票贏出，那就雙喜臨門:你能以選票表態之餘你最厭惡的候選人也落選了。當然理論上還有第三個可能，就是你投票給他但不抱期望會當選的人竟然當選了。
作為一個自覺的政治參與者，投票只是手段，選出某人，篩走某人，以選票作出一種政治表態，都是投票的目標。理性地衡量各種短期和長期的利害得失，作出決擇，方能利人利己。